ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی کیفری اصلاحی ۱۳۹۴/۰۳/۲۴

فردی در دادگاه بدوی از بابت اتهام ضرب و جرح عمدی و توهین، به طور غیابی از بابت اتهام اول محکوم و از بابت اتهام دوم تبرئه می شود. شاکی به حکم تبرئه اعتراض می کند و دادگاه

با توجه به رای وحدت رویه هیات عمومی دیوان عالی کشور به شماره۵۸۱ مورخ۱۳۷۱/۱۲/۲ که ناظر به قانون حدود صلاحیت دادسراها و دادگاه های انقلاب مصوب۱۳۶۲/۲/۱۱ مجلس شورای اسلامی اس

خیار فسخ نکاح فوری است و مطرح کردن فسخ به دلیل جنون بعد از چند سال زندگی مشترک دلیل بر صرف نظر کردن از فسخ می‌باشد.

مطابق ماده ۴۲۸ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ آرای صادره درباره جرایمی که مجازات قانونی انها سلب حیات، قطع عضو، حبس ابد و یا تعزیر درجه ۳ و بالاتر است و جنایات عمدی علیه تمامیت جسمانی که میزان دیه آن ها نصف دیه کامل یا بیش از آن است، قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور است. در حالی که محکوم علیهما که وکیل آنان از حکم محکومیتشان فرجام خواهی کرده به لحاظ ارتکاب بزه شروع به آدم ربایی و مشارکت در ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به شاکی محکوم شده اند بنابراین براساس ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ دادگاه تجدیدنظر استان مرجع صالح برای رسیدگی به درخواست تجدیدنظر وکیل محکوم علیهمای فوق الاشاره می باشد.

تکراری

تکراری

چنانچه دادگاه کیفری یک به جرایم متعدد متهم به صورت توأمان رسیدگی کند و درمورد جرم اهم حکم برائت صادر نماید، رسیدگی به تجدیدنظرخواهی نسبت به سایر احکام محکومیت که رسیدگی به آن در صلاحیت ذاتی دادگاه کیفری یک نیست، در صلاحیت دادگاه تجدیدنظر استان است.

متهم مجاز به پرداخت دیه قبل از قطعیت حکم بوده و قیمت پس از قطعیت حکم ملاک نیست.

اختلاف در صلاحیت بین دادگاه کیفری یک و دادگاه تجدیدنظر استان متصور نبوده و دادگاه کیفری یک، مکلف به تبعیت از نظر دادگاه عالی است.

.رای دیوان عالی کشور در مورد صلاحیت برای دادگاه تالی لازم الاتباع است.و در این مورد حق چون و چرا ندارد. و نظرات مشورتی نیز تاب معارضه با رای دیوان عالی کشور را ندارد. و از دادگاه سلب تکلیف نمی نماید. همان طور که قبلا نیز یاداوری شده توجه دادگاه را به دقت در رسیدگی به پرونده ها جلب می نماید. و متذکر می گردد. از اتخاذ تصمیمات خلاف قانون که نتیجه ان اطاله دادرسی است.اجتباب نماید

رسیدگی به اعتراض نسبت به حکم صادره در خصوص اتهام تغییر کاربری اراضی،درصلاحیت دادگاه تجدیدنظر استان است.

چنانچه در بزه کلاهبرداری میزان جزای نقدی نسبت به حبس در درجه بالاتری قرار گیرد، ملاک تعیین دادگاه صالح رسیدگی به بزه مذکور، میزان جزای نقدی است. عنوان: اختلاف در صلاحیت بین دادگاه کیفری یک و دو پیام: حل اختلاف صلاحیت میان دادگاه کیفری یک و دو دادگاه بدوی در حوزه یک استان، در صلاحیت دادگاه تجدیدنظر است.

پرونده ای که قبل از تصویب قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در دادگاه ثبت شده،از نظر صلاحیت در رسیدگی تابع مقررات زمان ثبت پرونده است.

در جایی که عنوان مشارکت در مواد مخدر نسبت به متهمان صدق نماید، مناط تفکیک در صلاحیت رسیدگی به اعتراض متهمان چیست؟ به عنوان مثال اگر فرد(الف) میزان چهارده گرم شیشه در منزل

با توجه به بند یک ماده ۳۵ قانون آئین دادرسی مدنی چنانچه وکیل در وکالتنامه حق تجدیدنظر را ذکر نموده باشد. آیا در صورت عدم ذکر کلمه اعتراض در وکالتنامه، وکیل حق تجدیدنظرخوا

کیفری|رییس وقت دیوانعالی=محمد جعفر منتظری|نماینده دادستان=سید محسن موسوی|next=رای وحدت رویه 842|prev=رای وحدت رویه 840|محور رای=آیین دادرسی مدنی آیین دادرسی کیفری}}رای وح

رای وحدت رویه شماره 835 مورخ 1402/6/28 هیات عمومی دیوان عالی کشور درباره شمول ماده ۶۵۰ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) نسبت به ادای شهادت دروغ در مرحله تحقیقات مقدماتی نزد

رای وحدت رویه شماره 834 مورخ 1402/5/24 هیات عمومی دیوان عالی کشور درباره تجویز اعاده دادرسی در صورت تعیین مجازات حبس بیش از حداقل مجازات بدون ذکر علت آن: مطابق تبصره الحا

رای وحدت رویه شماره 787 مورخ 1398/10/24 هیات عمومی دیوان عالی کشور درباره قابل فرجام خواهی بودن کلیه آرای صادره از دادگاه کیفری یک در دیوان عالی کشور فارغ از عنوان مجرمان