ماده ۴۲۹ قانون آیین دادرسی مدنی

درصورتی که شخصی، با تقلب در ادله یا فرایندهای دادرسی حکمی را به دست آورد و محکوم علیه از طریق اعاده دادرسی دادخواهی نماید و در دادخواهی اخیر نیز به علت تداوم تقلب قبلی یا

چنانچه شخص»الف « به طرفیت شخص»ب « دعوای مطالبه وجه چک مطرح کند و در دعوای حقوقی شخص »ب «به پرداخت وجه چک و خسارت تاخیر تادیه آن محکوم ش ود و سپس شخص»ب « شکایت کیفری مبنی

آیا دعوای ابطال شهادت شهود به جهت عدول از آن و به صورت مستقل )اثبات حیله( مسموع است؟ توضیح آنکه بر خی قضات معتقدند با توجه به ماده۴۲۹ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و

چنانچه پس از صدور حکم قطعی و مردود شدن اعاده دادرسی از سوی محکوم علیه، حکم اجرا شود؛ اما پس از گذشت سال های طولانی، محکوم له با اقرار به تقلب پیچیده در دادرسی )تقلب از نو

اولا، آیا دعوای»اثبات حیله و تقلب «منجر به صدور حکم قابل استماع است؟ توضیح آنکه، برخی معتقدند دعوای مطروحه با استفاده از عنوان کلی مذکور قابل استماع نیست؛ بلکه باید مصداق

صرف ادعای جعل امضا و اثر انگشت، تا زمانی که به موجب رای قطعی اثبات نشده است، موجب پذیرش اعاده دادرسی نیست.

دیوان عالی کشور در خصوص اعتراض ثالث نسبت به دادنامه صادره از شعبه ۱۰۲ کیفری گناوه با این استدلال که از این حیث قابلیت طرح در شعبه دیوان را ندارد که اساسا نسبت به دادنامه