(اصلاحی 1403/3/30)- درباره نوجوانانی که مرتکب جرم تعزیری میشوند و سن آنها در زمان ارتکاب، بین پانزده تا هجده سال تمام شمسی است مجازاتهای زیر اجراء میشود:
الف - نگهداری در کانون اصلاح و تربیت از دو تا پنج سال در مورد جرایمی که مجازات قانونی آنها تعزیر درجه یک تا سه است.
ب - نگهداری در کانون اصلاح و تربیت از یک تا سه سال در مورد جرایمی که مجازات قانونی آنها تعزیر درجه چهار است.
پ - نگهداری در کانون اصلاح و تربیت از سه ماه تا یک سال یا پرداخت جزای نقدی از 50,000,000 تا 215,000,000 ریال یا انجام یکصد و هشتاد تا هفتصد و بیست ساعت خدمات عمومی رایگان در مورد جرایمی که مجازات قانونی آنها تعزیر درجه پنج است.
ت - پرداخت جزای نقدی از 10,000,000 تا 82,500,000 ریال یا انجام شصت تا یکصد و هشتاد ساعت خدمات عمومی رایگان در مورد جرایمی که مجازات قانونی آنها تعزیر درجه شش است.
ث - پرداخت جزای نقدی تا 10,000,000 ریال در مورد جرایمی که مجازات قانونی آنها تعزیر درجه هفت و هشت است.
تبصره 1- ساعات ارایه خدمات عمومی، بیش از چهار ساعت در روز نیست.
تبصره 2- دادگاه میتواند با توجه به وضع متهم و جرم ارتکابی، به جای صدور حکم به مجازات نگهداری یا جزای نقدی موضوع بندهای (الف) تا (پ) این ماده، به اقامت در منزل در ساعاتی که دادگاه معین میکند یا به نگهداری در کانون اصلاح و تربیت در دو روز آخر هفته حسب مورد برای سه ماه تا پنج سال حکم دهد.
ماده ۸۹ قانون مجازات اسلامی اصلاحی
قانون مجازات اسلامی › کتاب اول - کلیات › بخش دوم - مجازاتها › فصل دهم - مجازاتها و اقدامات تامینی و تربیتی اطفال و نوجوانان
نظریات مشورتی مرتبط
۵ مورد- نظریه شماره 1377/92/7 - 15/7/92نظریه مشورتی: درنظریه تفسیری شماره 5318 مورخ 24/7/1372شورای نگهبان آمده است که : هیچ یک از مراجع قانونگذاری حق رد وابطال ونقض وفسخ مصوبه مجمع تشخیص مصلحت نظام را ندارد، ل
- نظریه شماره 1022/92/7 - 2/6/92نظریه مشورتی: 1- منظور از18سال تمام کسی است که 12ماه از ورود سنش به 18سالگی گذشته باشد ولذا کسی که 12ماه ازورود سنش به 17سالگی گذشته را نمی توان 18سال تمام دانست. 2- با ت
- نظریه شماره 1206/92/7 - 20/6/92نظریه مشورتی: با توجه به ماده 89قانون مجازات اسلامی مصوب 1392مجازات نگهداری درقانون اصلاح وتربیت منحصرا درمورد نوجوانانی قابل اعمال است که درسن نوجوانی( بین 15تا18سال) مر
- نظریه شماره 2020/92/7 - 17/10/92سوال: چنانچه نوجوانی که بین 15تا 18 سال تمام شمسی داشته مرتکب یکی از جرایم مربوط به قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر شود مجازات وی بر اساس قانون مذکور تعیین میشود ی
- نظریه شماره 537/93/7 مورخ 10/3/93سوال: با فرض پذیرش شمول قانون مجازات اسلامی مصوب سال1392بر نوجوانان زیر18 سال که مرتکب جرایم مواد مخدر میشوند آیا با توجه به مواد 10و89 قانون مزبورکه از مجازاتهای سلب ح
آرای قضایی مرتبط
۵۵ مورد- بزه نگهداری قمه چهل سانتبا عنایت به اینکه هر چند مطابق با قانون حمل قمه در صورتی که صرفا به منظور درگیری فیزیکی و ضرب و جرح انجام شود، جرم محسوب می شود؛ لیکن در پرونده حاضر نظر به اینکه متهم قمه را در خودرو نگهداری می نموده و اینکه قمه نیز چهل سانت می باشد و این اندازه از قمه قطعا جهت درگیری فیزیکی حمل می شده است که در موقع لازم استفاده گردد؛ زیرا یک قمه چهل سانتی نمیتواند برای استفادههای مشروع به کار گرفته شود.
- تعیین مجازات فروش و نگهداری مشروبات الکلیچنانچه سن متهم در زمان وقوع جرم و شروع به رسیدگی در دادسرا زیر هجده سال تمام باشد، مستندا به ماده ۳۰۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲، موضوع در صلاحیت دادگاه اطفال و نوجوانان میباشد.
- رای قضاییرای نسبتا طولانی و فاقد نکته است
- رای قضایی## رای دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شاکی: اقای ع. ص. فرزند ع. متهم:اقای ا. خ. ف. فرزند ا. با وکالت خانم ف. خ. ا. فرزند ح. ا. به نشانی *به نشانی *و با
- رای قضایی## رای دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شاکی: خانم ر. ف. ا. فرزند خ. : *. م. م. ۹ ط اول متهم: اقای ا. پ. فرزند م. : *و۱ و با ولایت اقای م. پ. فرزند ر. ا
- رای قضایی## رای دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شکات: ۱. خانم ب. ک. فرزند ق. : * ۲. خانم ز. ک. فرزند ق. : *طبقه ۳. خانم ل. ک. فرزند ق. : * ۴. اقای ا. ک. فرزند
- عدم توجه دادگاه به سایر پرونده های مفتوح و موثر در پرونده تحت رسیدگیچنانچه درخصوص پرونده تحت رسیدگی، پرونده های دیگری در دادسرا مفتوح باشد و نتیجه رسیدگی به اتهامات مذکور در آنها در پرونده مذکور موثر باشد، دادگاه مکلف است ضمن پیگیری اخرین اقدامات قضایی در دادسرا، خلاصه ای از اقدامات صورت گرفته در دادسرا را در پرونده منعکس نماید؛ در غیر این صورت موجب تجویز اعاده دادرسی است.
- تعیین مجازات تعزیری بیش از حداقل مجازات مقرر در قانونحسب رای وحدت رویه شماره ۸۳۴ ۱۴۰۲/۵/۲۵ هیات عمومی دیوان عالی کشور، تعیین مجازات حبس بیش از حداقل مجازات مقرر قانونی به استناد ذیل بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری از موارد تجویز اعاده دادرسی است.
- اثر گذشت شاکی در جرایم غیر قابل گذشتفاقد ارزش عنوان سیستمی به اشتباه درج شده
- تغییر عنوان اتهام در دادگاهدادگاه می تواند با بررسی تحقیقات انجام شده، عنوان اتهامی مندرج در کیفرخواست را از «مباشرت در قتل عمدی»، به «معاونت در قتل عمدی» و بالعکس تغییر دهد و نسبت به عنوان جدید حکم صادر نماید.
- کافی بودن قصد عام جهت تحقق بزه معاونت در قتل عمدیدر خصوص معاونت در قتل عمدی با توجه به قصد عام و مشترک متهمان، همراه داشتن چاقو و اینکه چاقو را متهم ردیف دوم به هر نحو در اختیار متهم اول قرارداده و از قصد درگیری متهم اول با مرحوم اطلاع داشته و نتیجه درگیری و استفاده از چاقو برای متهم ردیف دوم نیز قابل پیش بینی بوده و در محل به عنوان یک عامل موثر حضور داشته و محل را ترک نکرده و موتورسیکلت روشن و تغییر مسیر داده که بلافاصله متهم دیگر را از محل ببرد و صرفا عدم اشتراک در وحدت قصد برای قتل عمدی موثر نمی باشد؛ زیرا مباشر نیز قصد قتل نداشته و همان قصد عام و مشترک متهمان برای درگیری و استفاده از چاقو کافی بوده و متهم دوم به نحوی با اقدامات خویش وقوع جرم قتل را تسهیل نموده لذا به نظر دادگاه بزه معاونت در قتل عمدی انتسابی به متهم محرز و مسلم است.
- مصادیق عدم احراز رشد عقلی مرتکب (م 91 ق.م.ا)اصولا موضوع رشد و کمال عقل این متهم برای مقامات قضایی دادسرا محل تردید بوده است که چندین نوبت از کمیسیون های تخصصی استعلام نموده اند و در کلیه پاسخ های داده شده به عدم رشد و کمال عقل متهم اشاره شده است. ما {دادگاه} نیز انصافا از حرکات و سکنات متهم وی را نوجوانی که به کمال و رشد عقلی لازم نرسیده است، یافتیم. نظریه های کمیسیون های پزشکی نیز کاملا با جهات مسلم و شخصیت ظاهری و فیزیکال متهم منطبق است. ودر واقع حکم به قصاص چنین متهمی نه با قانون منطبق است.و نه با انصاف. به هر صورت با توجه به محتویات پرونده، اقرار نسبی متهم به اینکه در زمان گرداندن چوب ممکن است به مرحوم اصابت کرده باشد. کیفرخواست صادر شده و دفاعیات وکلای طرفین، گزارش معاینه جسد، ارتکاب اصل قتل توسط متهم و عمدی بودن این قتل به اعتبار فعل نوعا کشنده به اتکای حصول علم عادی و طبیعی در نزد این دادگاه محرز و ثابت می باشد، لیکن از توجه به اینکه وی نوجوان است و من حیث المجموع فاقد قوه تمیز و تشخیص و به رشد و کمال عقلی هم نرسیده است. فلذا مستندا به مواد ۹۱و ۸۹ ناظر به بند ب ماده ۲۹۰ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ ضمن صدور حکم به سقوط قصاص نفس و ترتب ضمان و دیه برچنین قتلی و رعایت ماده ۶۱۲ قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۵ مشارالیه را به پرداخت یک فقره دیه کامل بعلاوه، تحمل ۵سال حبس که به صورت نگهداری در کانون اصلاح و تربیت با احتساب ایام بازداشت قبلی خواهد بود محکوم می شود.
نشستهای قضایی مرتبط
۸ مورد- نشست قضایی درباره ضمانت اجرای مجازات خدمات عمومی رایگان مقرر در بند پ ماده 89 قانون مجازات اسلامیبا توجه به اینکه مجازات انجام خدمات عمومی رایگان در مورد افراد ۱۵ تا ۱۸ سال به عنوان مجازات اصلی بوده و بر خلاف مجازات خدمات عمومی رایگان در مورد افراد بالای ۱۸ سال ضمانت
- نشست قضایی درباره مجازات مرتکبین جرایم حدی مرتکبین بالغ زیر 18 سالاگر یک فرد بالغ ۱۵ تا ۱۸ سال مرتکب جرم حدی شود و به علت عدم درک ماهیت جرم انجام شده یا حرمت آن یا وجود شبهه در رشد و کمال عقل وی، مجازات حد برای او در نظر گرفته نشود. در
- نشست قضایی درباره ملاک اعمال مجازات در خصوص سن متهم چگونه استدر صورتی که در زمان ارتکاب بزه شخص ۱۷ سال سن داشته اما در زمان رسیدگی به اتهام شخص ۲۰ ساله بوده، ایا دادگاه می تواند رای به نگهداری شخص در کانون اصلاح و تربیت بدهد؟ نظر
- نشست قضایی درباره ملاک صدور قرار نگهداری موقت در جرایم ارتکابی توسط نوجوانچنانچه شخص نوجوان مرتکب جرایم موضوع ماده ۳۰۲ قانون آیین دادرسی کیفری شوند (مثل آدم ربایی) وشرایط موضوع ماده ۲۳۷ و ۲۳۸ قانون مجازات اسلامی فراهم باشد آیا صدور قرار نگهداری
- نشست قضایی درباره مرجع رسیدگی به جرایم مستوجب مجازات درجه 6 توسط مجرم نوجوانجرایم درجه شش نوجوانان مقرر در بند ت ماده ۸۹ قانون مجازات اسلامی با توجه به تخفیف و تقلیل قانونی در میزان مجازات که در محدوده مجازات درجات هفت وهشت قرار می گیرد آیا مستقی
- نشست قضایی درباره نقش اعلام گذشت اولیای دم نسبت به نوجوان در بزه قتل عمدچنانچه نوجوانی (۱۸- ۱۵ سال) مرتکب قتل عمدی گردد و حسب پاسخ استعلام از پزشکی قانونی در خصوص رشد و کمال وی، اعلام گردیده است که در زمان ارتکاب جرم فاقد رشد و کمال عقلانی بو
- نشست قضایی درباره دادگاه صالح در رسیدگی به پرونده های اطفال پس از رسیدن به سن 18 سالگیچنانچه نابالغ زیر ۱۵ سال مرتکب یکی از جرایم موضوع ماده ۳۰۲ آیین دادرسی کیفری شود ولی شروع به رسیدگی پس از رسیدن به سن ۱۸ سال باشد کدام دادگاه صالح به رسیدگی است ؟ نظر هی
- نشست قضایی درباره درجه جرایم ارتکابی از سوی اطفالتشخیص درجه ی مجازات جرایم ارتکابی از سوی اطفال به چه نحوی است ؟ به عنوان نمونه طفل ۱۶ ساله ای مرتکب بزه آدم ربایی می گردد. درجه ی مجازات این جرم باید بر اساس ماده ۸۹ قانو