نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۰/۱۰۳۳ مورخ ۱۴۰۰/۰۹/۰۸

۹ - تجدیدنظرخواه نسبت به تجدیدنظرخواهی از دادنامه ی بدوی اقدام و در دادخواست تجدیدنظر به شهادت شهود به عنوان یکی از ادله استناد نکرده است؛ اما در لایحه تجدیدنظرخواهی به شهادت استناد و اسامی آن ها را ذکر کرده است؟ با توجه به عدم ذکر و استناد به گواهی گواهان در ستون دلایل، آیا دادگاه تجدیدنظر ملزم به استماع اظهارات گواهان است؟

خواهان مکلف است ادله اثبا ت دعوای خود را در دادخواست ذکر نماید و خوانده نیز به همان ترتیب دلایل خود را در اولین جلسه دادرسی مطرح نماید؛ بنابراین اصولا دادگاه مکلف نیست به ادله و وسایلی که اصحاب دعوا، خارج از مواعد مقرر به دادگاه عرضه می نمایند، رسیدگی کند؛ اما با توجه به ماده۱۹۹ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب۱۳۷۹ که مقرر می دارد» در کلیه امور حقوقی، دادگاه علاوه بر رسیدگی به دلایل مورد استناد طرفین دعوی، هر گونه تحقیق یا اقدامی که برای کشف حقیقت لازم باشد انجام خواهد داد«، در مواردی که داد گاه اعم از بدوی یا تجدید نظر رسیدگی به دلایلی را که خارج از مواعد مذکور ارایه می ،شود برای کشف حقیقت لازم بداند وفق این ماده اقدام می کند. در این صورت، چنانچه طرف مقابل در جلسه ای که ادله جدید ارایه می شود حضور داشته باشد و آمادگی خود را برای دفاع در برابر ادله جدی د اعلام نماید، جلسه تجدید نخواهد شد؛ اما در صورت عدم حضور طرف مقابل در جلسه یا نداشتن آمادگی دفاع، دادگاه باید در اجرای اصل تناظر وقت دادرسی را تجدید نماید. شایسته ذکر است وفق ماده۳۶۲ قانون مذکور، ادعای جدید در مرحله تجدیدنظر مسموع نیست؛ اما ابراز دلیل جد ید، ادعای جدید محسوب نمی.شود