نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۰/۲۹۰ مورخ ۱۴۰۰/۰۳/۲۵

۱ - بعد از صدور کیفرخواست اصحاب دعوی و وکیل مربوط در جلسه رسیدگی دادگاه کیفری دو حاضر شودو پس از طی تشریفات قانونی، به متهم اتهام تفهیم می شود و متعاقبا آخرین دفاع هم اخذ می گردد. دادگاه قرا ین و امارات مندرج در پرونده محاکماتی را مفید علم قضایی ندانسته و مبادرت به صدور رای بر برایت متهم می کند شاکی نسبت به رای برایت اعتراض می:کند ۱ - در صورتی که دادگاه تجدیدنظر با همان امارات و قراین قبلی عقیده به محکومیت متهم داشته باشد، آیا تفهیم اتهام و آخرین دفاع انجام شده در دادگاه نخستین مکفی است یا الزاما بایستی در مرحله تجدید نظر هم به متهم اتهام تفهیم و آخرین دفاع اخذ شود؟ ۲ - با توجه به بخشنامه شماره۹۰۰۰/۶۶۸۶۸/۶۰۰ مورخ۱۳۹۸/۶/۳ رییسمحترم قوه قضاییه که دادگاه های تجدید نظر را از رعایت وقت رسیدگی موضوع بند»ث « ماده۴۵۰ قانون آیین دادرسی کیفری معاف دانسته استف آیا می توان با تمسک به این بخشنامه در این فقره از معافیت از وقت رسیدگی استفاده کرد؟

۱ - لزوم یا عدم لزوم تفهیم اتهام و دلایل آن برای استماع د فاعیات متهم توسط دادگاه تجدید نظر استان موضوع بند»ب « ماده۴۵۱ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب۱۳۹۲ حسب مورد متفاوت است؛ در مواردی که شاکی خصوصی یا دادستان از حکم برایت تجدید نظرخواهی کرده باشند، در صورت وجود دلایل کافی و توجه اتهام به متهم، تفهیم اتهام و دلا یل آن الزامی است و در صورتی که دادگاه تجدید نظر عقیده بر محکومیت متهم داشته باشد، آخرین دفاع وی نیز باید اخذ شود؛ اما در مواردی که متهم )محکوم( از رای محکومیت خود تجدید نظرخواهی کرده باشد، چون رسیدگی دادگاه تجدید نظر در محدوده تجدید نظر خواهی به عمل آمده از سوی محکوم صورت می.گیرد، در این حالت تفهیم اتهام و دلایل آن موضوعیت ندارد