نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۰/۳۹ مورخ ۱۴۰۰/۰۳/۳۱

مطابق ماده۲۱ قانون برنامه سوم توسعه اقتصادی اجتماعی و فرهنگی که بر اساس ماده۳۰ قانون اجرای سیاست های کلی اصل۴۴ تنفیذ شده است و به استناد آیین نامه اجرایی نحوه تشکیل جلسات و چگونگی اتخاذ تصمیمات هیات داوری رسیدگی اظهارنظر و اتخاذ تصمیم در مورد شکایت اشخاص حقیقی و حقو قی از هر یک از تصمیمات در امر واگذاری سهام شرکت های دولتی و از جمله۱ - انعقاد قرارداد واگذاری۲ - تفسیر قرارداد یاد شده۳ -اجرای قرارداد منظور در صلاحیت هیات داوری موضوع ماده مذکور می.باشد ماده۲۳ آیین نامه مذکور مقرر می دارد دادگاه پس از رسیدگی به اعتراض را ی مقتضی صادر می نماید آیا دادگاه می تواند پس از نقض و اعلام بطلان رای هیات داوری با ورود به ماهیت نسبت به درخواست و تقاضای تسلیم شده به هیات داوری از سوی اشخاص ذی نفع ورود پیدا کرده و برخلاف نظر هیات داوران در ماهیت موضوع رای صادر نماید؟ یا این که بعد از ص دور حکم بطلان رای داوری مدعی حق می تواند برای رسیدگی به دعوا با تقدیم دادخواست به دادگاه مراجعه نماید و دادگاه در پرونده اعتراض به رای داوری نمی تواند جز پذیرش اعتراض .و بطلان رای داوری و یا عدم پذیرش و رد اعتراض تصمیم دیگری اتخاذ نماید

به موجب ماده ۲۳ قانون برنامه سوم توسعه اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی مصوب۱۳۷۹ که وفق ماده۳۰ قانون اجرای سیاست)های کلی اصل چهل و چهارم۴۴ ( قانون اساسی مصوب۱۳۸۶ با اصلاحات و الحاقات بعدی تنفیذ شده است»رای هیات داوری پس از ده روز از تاریخ ابلاغ به طرفین قطعی و لازم الاجر ا است و چنانچه طبق مدت مذکور و پس از انقضای مدت مذکور و در صورت وجود عذر موجه برای تاخیر یکی از طرفین نسبت به رای صادره اعتراض داشته باشد باید اعتراض خود را کتبا به دادگاهی که صلاحیت رسیدگی به اصل دعوا را دارد تقدیم نماید. شعبه خاصی که توسط رییس قوه قضایی ه تعیین خواهد شد خارج از نوبت به اعتراض رسیدگی و رای مقتضی صادر می نماید. رای صادره قطعی و لازم الاجرا است« ؛ لذا دادگاه در صورت نقض رای ماهوی هیات .یادشده برای رسیدگی ماهوی و صدور رای مقتضی در ماهیت امر با منع قانونی مواجه نیست