نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۰/۴۲۱ مورخ ۱۴۰۰/۰۶/۲۴

در خصوص مرجع صالح به رسیدگی جرایم ناشی از نقض حقوق مالکیت های فکری ماده۵۹ قانون ثبت اختراعات طرح های صنعتی و علایم تجاری مصوب۱۳۸۶/۸/۷ محاکم تهران را صالح اعلام نموده است؛ مع ذلک حسب ماده۱۷۹ آیین نامه اجرایی این قانون مصوب۱۳۸۷/۱۱/۱ قوه قضاییه، چنانچه جرم خارج از تهران واقع یا کشف و یا متهم در خارج از تهران دستگیر شده باشد، تحقیقات مقدماتی در محل وقوع یا کشف جرم یا دستگیری متهم به عمل آمده و پرونده برای رسیدگی به دادگاه های مذکور در فوق ارجاع می.شود ۱ - با وجود حکم مقرر در ماده۲۶ قانون آیین دادرسی کیفری آیا ماده۱۷۹ آیین نامه مذکور به اعتبار خود باقی است؟ ۲ - در صورت معتبر بودن ماده۱۷۹ آیین نامه، وظیفه دادسرای محل وقوع جرم ناظر به رسیدگی تا ختم تحقیقات و صدور کیفرخواست، دفاع از کیفرخواست در د ادگاه کیفری تهران و نهایتا اجرای حکم است یا این که صرفا اقدامات ضروری در راستای مواد۷۸ و۱۱۷ قانون آیین دادرسی کیفری صورت می گیرد و در نهایت پرونده جهت ادامه تحقیقات به دادسرای صالح تهران ارسال می گردد؟

۱ و۲ - در ماده۵۹ قانون ثبت اختراعات، طرح های صنعتی وعلایم تجاری مصوب۱۳۸۶ ، صلاحیت دادگاه عمومی تهران، ناظر به رسیدگی به اختلافات ناشی از اجرای این قانون وآیین نامه های اجرایی است و کلمه »اختلافات « ناظر به امر ترافعی و حقوقی است که لزوما نیاز به مدعی خصوصی دارد و منصرف از دعاوی کیفری است که واجد جنب ه عمومی بوده و ممکن است بدون حدوث اختلاف هم قابل طرح باشد؛ بنابراین صلاحیت یادشده معطوف به صلاحیت دادگاه های عمومی حقوقی است، مضافا به این که رسیدگی به اختلافات ناشی از اجرای آیین نامه اجرایی نیز منصرف از بحث جرم است و تنها در قانون قابل پیش بینی است. بنا ،براین رسیدگی به جرایم مذکور در قانون فوق الذکر مطابق قواعد حاکم بر صلاحیت مراجع قضایی کیفری خواهد .بود. بنا به مراتب فوق، پاسخ به دیگر پرسش منتفی است