نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۰/۵۳۵ مورخ ۱۴۰۰/۰۷/۰۷

۷/۱۴۰۰/۵۳۵ · ۵۳۵-۱۶۸-۱۴۰۰ک · ۱۴۰۰/۰۷/۰۷

پرسش

شخص»الف «در شهری به اتهام حمل و نگهداری مواد مخدر دستگیر می .گردد دادستان شهرستان شخصا اقدام به انجام تحقیقات مقدماتی و صدور قرار جلب به دادرسی و کیفرخواست می نماید و پرونده جهت صدور حکم به شعبه اول دادگستری ارسال و توسط رئیس محترم شعبه اول که رئیس دادگستری نیز می باشد تع یین وقت جهت رسیدگی می،گردد، اما قبل از تشکیل جلسه رئیس دادگستری شهرستان به جهت تغییر سمت به شهرستان دیگر ی منتقل و دادستان همان شهرستان که اقدام به صدور قرار جلب به دادرسی و کیفرخواست نموده به عنوان رئیس شعبه اول و رئیس دادگستری همان شهرستان منصوب می شود و نامبرده نیز به جهت اظهار نظر ماهوی و عدم وجود شع به و دادرس دیگر در همان پرونده، با صدور قرار امتناع از رسیدگی اقدام به ارسال پرونده به نزدیک ترین دادگاه می نماید دادگاه مذکور نیز پس از تفهیم اتهام و اخذ آخرین دفاع اقدام به صدور رای می نماید. حال سوال این است که کدام دادستان در مقام اعتراض حق تجدیدنظرخوا هی نسبت به رای اصداری را دارد؟ دادستان دادگاهی که در معیت دادگاه صادرکننده رای است یا دادستانی که جرم در آن حوزه کشف و کیفرخواست صادر کرده است. همچنین این رای در اجرای احکام کیفری کدام یک از شهرستان ها ب اید اجرا شود؟

پاسخ

مستنبط از مواد۲۶ ، ۴۲۲ و۴۲۵ قان ون آیین دادرسی کیفری مصوب۱۳۹۲ ، این که دادرس دادگاه مردود بوده و به لحاظ نبود دادرس دیگر در حوزه قضایی پرونده به نزدیکترین حوزه قضایی ارسال شده است؛ نافی .صلاحیت دادسرای محل وقوع جرم جهت اعتراض به حکم صادره و اجرای حکم نیست

مواد قانونی مرتبط

۰ مورد

ارجاع صریحی به ماده‌ای از قوانین موجود یافت نشد.

نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۰/۵۳۵ مورخ ۱۴۰۰/۰۷/۰۷ | لاولکس