لاولکس پرسش
با عنایت به این که گاهی برخی اشخاص حقیقی یا حقوقی که جزء طرفین (شاکی یا مشتکی عنه) پرون ده مطرح شده در شورای رقابت نمی باشند، با معرفی خود به عنوان ذی نفع ثالث و ارسال لایحه به هیات تجدید نظر شورای رقابت، به تصمیمات این شورا که هنوز قطعیت نیافته است، اعتراض می کنند؛ همچنین در برخی موارد، همزمان با تجدید نظرخواهی، صدور دستور موقت مبنی بر توقف اجرای مفاد آن تصمیم را نیز درخواست می کنن د؛
خوا هشمند است در خصوص جواز یا عدم جواز پذیرش و نحوه رسیدگی به درخواست های تجدید نظرخواهی .و صدور دستور توقف اجرای تصمیمات شورای رقابت توسط اشخاص مذکور، اعلام نظر فرمایید
پاسخ
وفق ماده۶۳ قانون اجرای سیاست) های کلی اصل چهل و چهارم۴۴ ( قانون اساسی مصوب۱۳۸۶ با اصلاحات ،و الحاقات بعدی»کلیه تصمیمات شورای رقابت و نهادهای تنظیم) گر بخشی موضوع ماده۵۹ (، ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ به ذی) نفع، صرفا قابل تجدید نظر در هیات تجدید نظر موضوع ماده۶۴ ( این قانون است .«با توجه به ضرورت ابلاغ تصمیم شورای رقابت به ذی،نفع آنگونه که در ماده یاد شده و همچنین ماده۱۹ آیین نامه اجرایی نحوه تحقیق و بازرسی، رسیدگی به شکایات و اجرای آرای شورای رقابت مصوب۱۶ / ۴ / ۱۳۹۵ هیات وزیران با اصلاحات بعدی آمده است و با عنایت به بند۴ ماده۶۴ قانون یاد شده در بیان اختیار هیات تجدید نظر شورای رقابت برای دعوت از طرفین دعوا برای ادای توضیحات و با لحاظ حکم ماده۱۸ آیین نامه مذکور که مقرر می دارد رسیدگی شورا در موارد سکوت در این آیین ،نامه تابع قانون آیین دادرسی مدنی است مقصود از»ذی نفع « در ماده۶۳ یاد شده که حق تجدید نظر از رای شورای رقابت را دارد، طرفین پرونده هستند و اصولا تجدید نظرخواهی، حق طرفین رای تجدید نظرخواسته است و شکایت اشخاص ثالث نسبت به رای صادره تابع مقررات مربوط به رسیدگی به اعتراض ثالث است که مقوله.ای متفاوت از تجدید نظرخواهی است