## رای دادگاه بدوی
درخصوص دعوی خواهان به طرفیت 1- شرکت الف.ت.الف. (چینی)2-شرکت آزادراه تهران- شمال به خواسته مطالبه خسارت وارده در اثر اقدامات خواندگان در اثر حفر تونل طبق نظر کارشناس به مبلغ 285/000/000 ریال، بدین توضیح یک قطعه زمین باغ موروثی ایشان واقع در روستای ... .. در اثر اقدامات خواندگان در امر راه سازی تهران- شمال آسیب دیده و درختان 40-30 ساله گردو و گیلاس در اثر انفجار و ریزش سنگ از کوه تخریب و صدمه جدی وارد شده است و حال تقاضای محکومیت آنها به پرداخت خسارت وارده را دارند و نماینده شرکت آزاد راه در شعبه حاضر و طی لایحهای اعلام داشته که طبق قرارداد احداث آن قسمت از راه به شرکت چینی واگذار شده است و خسارات وارده نیز به عهده آن میباشد و از طرف شرکت چینی نیز نمایندگان آنها در شعبه حاضر و درخواست اعطای مهلت جهت ارایه مدارک و لایحه دفاعیه را نمودهاند و ظرف یک هفته به آنها مهلت داده شده است و لایحهای ارسال ننمودهاند و ایراد و دفاعی به عمل نیاوردهاند نظر به اینکه قرارداد خصوصی خواندگان ارتباطی به اشخاص ثالث ندارد و میان خود آنها موثر میباشد و نسبت به میزان خسارت نیز ایرادی ننمودهاند لذا دادگاه دعوی خواهان را محمول بر صحت تشخیص و مستندا به مواد 14 و 2 و 1 قانون مسیولیت مدنی حکم به محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت 285/000/000 ریال با احتساب خسارات دادرسی صادر و اعلام میدارد رای صادره حضوری و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظردر محاکم تجدیدنظر استان میباشد.
رییس شعبه 216 دادگاه عمومی حقوقی تهران- مجرد
## رای دادگاه تجدیدنظر استان
درخصوص تجدیدنظرخواهی شرکت احداث و بهره برداری آزاد راه تهران- شمال به مدیریت عاملی آقای ع.الف. به طرفیت آقای پ.الف. از دادنامه شماره 236-930 مورخ 1393/3/21 صادره از شعبه 216 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن شرکت تجدیدنظرخواه به همراه شرکت الف.ت.الف. (چینی) متضامنا به پرداخت 285/000/000 ریال بابت خسارات وارده به تجدیدنظرخواه در زمین موروثی گردیدهاند، نظر به اینکه وقوع ایراد خسارت در اثر فعل تجدیدنظرخواه و رابطه سببیت بین زیان و فعل آنها به موجب نظریه کارشناس منتخب این دادگاه محرز گردیده است و طرفین ایراد موثر و موجهی به نظریه مذکور وارد ننمودهاند و با توجه به اصل عدم تضامن در مسیولیت و مباشرت تجدیدنظرخواه در ایراد خسارت و با توجه به نظریه کارشناس منتخب این دادگاه با تقلیل میزان خسارت به 102/000/000 ریال و حذف کلمه تضامنی و تبدیل آن به طور مشترک دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد ماده 351 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی در این قسمت تایید میگردد و نسبت به مقدار زاید بر محکومیت ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته در این خصوص به استناد ماده 358 قانون مارالذکر حکم به رد دعوای خواهان بدوی صادر و اعلام میگردد. رای صادره قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 16 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
موسوی- شفیعی
فهرست
دادگاه بدوی
دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رای
مسیولیت کارفرما و پیمانکار در برابر زیان دیده
۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۶۰۱۳۵۶ · ۱۳۹۳/۱۰/۲۲ · دادگاه تجدیدنظر استان · شعبه ۱۶ دادگاه تجدید نظر استان تهران
چکیده: در صورت وقوع خسارت ناشی از عملیات عمرانی، کارفرما و پیمانکار، با توجه به اصل عدم تضامن، هر دو در برابر زیان دیده مسیولیت مشترک دارند.
مواد قانونی مرتبط
۰ موردارجاع صریحی به مادهای از قوانین موجود یافت نشد.