## رای خلاصه جریان پرونده در پرونده پیوست ح.، ر.، م.، س.، س. و الف. همگی ب. و الف. پ. با قیمومیت م.ب. با وکالت آقای الف. الف. دادخواستی به‌طرفیت ک.، خ.، غ.، ط.، الف. ب. و الف. به خواسته صدور حکم به ابطال سند رسمی شماره ... موضوع یکصد مترمربع منزل مسکونی به لحاظ مستحق‌للغیر درآمدن و عدم رعایت مقررات مربوط به ثبت اسناد مبنی بر عدم احراز مالکیت متقاضی ثبت به انضمام خسارات دادرسی مقوم به 21 میلیون ریال به دادگاه عمومی حقوقی روانسر تقدیم شده که پس ثبت در تاریخ 1392/09/06 جهت رسیدگی به شعبه اول ارجاع شده است شعبه مرجوع‌الیه پس از جری تشریفات قانونی صدور دستور ابلاغ نسخه ثانی و تعیین وقت رسیدگی، تشکیل جلسات دادرسی و استماع اظهارات طرفین وکلاء آنان و وصول لوایح و مدارک ابرازی، صدور قرار ارجاع امر به کارشناس و وصول نظریه کارشناسی، استعلامات ثبتی و وصول پاسخ از اداره ثبت، ختم رسیدگی را اعلام و برابر دادنامه شماره 01586- 1392/11/29 با این استدلال که «... با ملاحظه پرونده ثبتی موضوع هییت حل اختلاف ثبتی هیچ‌گونه مبایعه‌نامه‌ای از سوی آقای ک.ب. وجود ندارد و ب. حسب مبایعه‌نامه مورخ 1359/12/17 آقای ع.ب. ملک را از ک.ش. خریداری نموده است و متقاضی ثبت قولنامه‌ای را که خریدار ک.ش. است ارایه نموده درحالی‌که حسب بند 2 و 6 ماده 147 قانون ثبت اسناد و املاک متقاضی ثبت می‌بایست سند عادی به نام خود داشته باشد لذا با عنایت به اینکه تصرفات خوانده ناشی از مملک یا ناقل قانونی نبوده و هییت حل اختلاف ثبتی بدون احراز تصرف مالک نه متقاضی یا توافق طرفین اقدام به صدور رای و نهایتا صدور سند نموده» به استناد مواد 35 و 36 و 219 و 222 و 390 و 392 و 1257 و 1284 قانون مدنی حکم به ابطال سند رسمی ... و محکومیت خواندگان به پرداخت خسارات دادرسی حسب مواد 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی صادر و اعلام کرده است، دادنامه در تاریخ 1392/12/26 به وکیل خواندگان ابلاغ شده خانم ف.ب. با تقدیم دادخواست که به شماره 11- 1393/2/2 ثبت گردیده ضمن اعتراض تقاضای فرجام‌خواهی نموده است دادگاه پس از جری تشریفات قانونی ازجمله تبادل لوایح که هنگام شور قرایت خواهد شد پرونده را به دیوان‌عالی کشور ارسال کرده‌اند پس از وصول و ثبت در دفتر کل جهت رسیدگی در تاریخ 1392/04/01 به این شعبه ارجاع شده است. ## رای شعبه دیوان عالی کشور نظر به اینکه طرفین دعوی قبول دارند که دعوی ابطال سند رسمی شماره .... دو بار در دستگاه قضایی مطرح شده و هر دو بار منتهی به رای شده است که مورد دوم آن موضوع همین پرونده است. فرجام‌خوانده در توجیه اقدام دوم خود اعلام نموده سبب طرح دوباره دعوی مغایر با سبب دعوی اول است لذا نمی‌شود این دعوی را از دعاوی محکوم‌به تلقی نمود. با عنایت به اطلاق بند 6 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی اختلاف سبب موجب طرح مجدد و رسیدگی مجدد دعوی نمی‌باشد بنابراین طبق ماده 403 قانون مذکور حکم فرجام‌خواسته قرار رد دعوی تلقی و ابرام می‌گردد. رییس و عضو معاون شعبه 18 دیوان‌عالی کشور احمدی- عمرانی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای