لاولکس ## رای خلاصه جریان پرونده
چنین است که خانم ز.ر. فرزند ن. دادخواستی به طرفیت آقای ع.ح. با وکالت غ.ر. به خواسته صدور حکم طلاق به انضمام دلایل و مدارک پیوستی به لحاظ عدم پرداخت نفقه و ضرب و شتم وی در ملاء عام و غیرقابل تحمل شدن ادامه زندگی به دادگاههای عمومی شیراز تقدیم و به شعبه نوزدهم دادگاه عمومی خانواده ارجاع گردیده است. شعبه مذکور با اصدار دادنامه شماره 9309970704300337 مورخ 1393/2/12 به جهت عدم موفقیت داوران در ایجاد صلح و سازش و احراز عسر و حرج خواهان برای ادامه زندگی مشترک به استناد مادتین 1130 و 1129 قانون مدنی و مواد 39 - 24 قانون حمایت خانواده مصوب 1391/12/1 حکم به مطلقه نمودن خواهان توسط خوانده را صادر مینماید. رای صادره مورد اعتراض خوانده واقع و پرونده به شعبه 22 دادگاه تجدیدنظر استان فارس ارجاع و آن شعبه با صدور دادنامه شماره 9309977121800726 مورخ 1393/6/19 ضمن رد تجدیدنظرخواهی خوانده با حذف و اصلاح قسمتی از دادنامه بدوی را تایید مینماید، خوانده با وکالت آقای ح.ک. که کارآموز وکالت است، فرجامخواهی نموده و مستشار شعبه با درج این مطلب ذیل دادخواست فرجامخواهی که وفق تبصره 3 ماده 6 قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری کارآموزان حق وکالت در دعاوی که مرجع تجدیدنظر از احکام آن دیوانعالیکشور است ندارند و در موضوع طلاق تجدیدنظرخواهی آن در صلاحیت دادگاه تجدیدنظر میباشد نه دیوانعالیکشور، دستور ارسال پرونده به دیوانعالیکشور را صادر کرده و پرونده به دیوانعالیکشور ارسال گردیده و به این شعبه ارجاع گردیده است.
هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش آقای اکبری عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده، چنین رای میدهد:
## رای شعبه دیوان عالی کشور
منظور مقنن از تصویب قسمت اخیر تبصره 3 ماده 6 قانون کیفیت اخذ پروانه دادگستری مصوب 1376/1/17 مبنی بر اینکه: «کارآموزان وکالت قبل از اخذ پروانه وکالت حق وکالت در دعاوی که مرجع تجدیدنظر از احکام آنها دیوانعالیکشور میباشد را ندارند.» رعایت اهمیت و شان و جایگاه والای دیوانعالیکشور و به تبع آن اهمیت مواردی است که در آن مرجع عالی رسیدگی میشود و مرحله فرجامخواهی درواقع به لحاظ اهمیت موضوع و لزوم دقت بیشتر در آن از نظر اصول دادرسی، در مرتبهای بالاتر از مرحله تجدیدنظرخواهی است. بنابراین چون دادخواست فرجامخواهی فرجامخواه توسط کارآموز وکالت تقدیم گردیده و ایشان وفق مفهوم و مستفاد از تبصره 3 ماده 6 قانون مذکور در فوق، فاقد سمت جهت طرح اعتراض فرجامی بوده است، لذا سمت وی طبق بند سوم از ماده 381 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی احراز نگردید و پرونده با وصف موجود قابلیت طرح در دیوانعالیکشور را ندارد. پرونده اعاده میگردد تا دادگاه محترم به وظیفه قانونی خود عمل نماید.
اعضای معاون شعبه اول دیوانعالیکشور
حیاتی - اکبری
فهرست
خلاصه جریان پرونده
شعبه دیوان عالی کشور
نقد رای
فرجامخواهی توسط کارآموز وکالت
۹۳۰۹۹۷۰۹۰۶۱۰۰۶۷۴ · ۱۳۹۳/۱۱/۰۷ · شعبه دیوان عالی کشور · شعبه ۱ دیوانعالی کشور
چکیده: کارآموزان وکالت نمی توانند در مرحله فرجام خواهی مداخله کنند و بنابراین چنانچه درخواست فرجام خواهی توسط ایشان اقامه شود قابلیت طرح در دیوان عالی کشور را ندارد.