تاثیر گذشت شاکی در دادرسی

## رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ح. فرزند ع. با وکالت خانم ص. مبنی بر سرقت کیف دستی موضوع شکایت خانم ش. فرزند ه. دادگاه با توجه به گزارش مامورین نیروی انتظامی به این شرح که شاکیه 28/1/1391 به کلانتری مراجعه و اعلام داشته 20/12/90 کیف وی سرقت رفته و این تاخیر در طرح شکایت موید دفاعیات متهم مبنی بر عدم ارتکاب سرقت دارد، مضافا به این که نحوه سرقت که از سوی شاکیه اعلام گردیده، دور از ذهن و خارج از انطباق با حکم عقل است، خصوصا که شاکیه در لحظه سرقت هیچ حرکتی جهت دستگیری سارق ننموده و یا حتی به فرض ایجاد مزاحمت از سوی مشتکی عنه، اقدامی جهت دفع مزاحمت ننموده [و] از همه مهمتر این که اظهارات شاکیه در خصوص نحوه دستگیری مشتکی عنه با دستگیری سارق تناسبی ندارد و از طرفی متهم مصرانه منکر سرقت گردیده و اراده طرفین بر طرح دوستی را مقدمه استیلاء ید خود بر کیف اعلام داشته، علی هذا مستندا به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری و با استظهار از اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، رای به برایت وی صادر و اعلام می نماید رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه1177 دادگاه عمومی جزایی تهران -منوچهری ## رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم ش. از دادنامه شماره 700598 مورخ 25/6/1391 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 1177 تهران که به موجب آن نسبت به شکایت مشارالیها آقای ح. فرزند ع. مبنی بر سرقت، رای برایت صادر شده است وارد نیست، زیرا خانم الف. به تاریخ 30/2/1391 گذشت منجز خود را ابراز و از صحنه دادرسی خارج شده و دیگر دارای عنوان شاکی نیستند تا از حق اعتراض متعلق به شاکی سود ببرند؛ ثانیا: مستفاد از اظهارات طرفین به شرح صفحات 18، 22 پرونده و با توجه به فاصله زیاد بین زمان شکایت و زمان وقوع جرم ادعایی، استنباط این دادگاه نیز این است که سرقت وقوع نیافته است؛ لذا به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری، رای بر تایید دادنامه معترض عنه صادر می گردد. این رای قطعی است. رییس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه محمدعلی زاده اشکلک -ناصری نژاد فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رای