تاثیر اظهارات شاکی پس از صدور حکم قطعی در تجویز اعاده دادرسی

## رای خلاصه جریان پرونده به موجب دادنامه شماره 7711170010728/1/90 صادره از شعبه 107 دادگاه عمومی جزایی، آقایان س.ه. و غ.خ. به اتهام شروع به آدم ربایی شاکیه م.م. و با توجه به اعلام گذشت شاکیه، هر کدام به پرداخت مبلغ بیست میلیون ریال جزای نقدی بدل از بس محکوم گردیده اند. نماینده دادستان شیراز نسبت به قلت و خفیف بودن مجازات اعتراض و درخواست تجدیدنظر کرده که شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان ، پس از رسیدگی، با توجه به نحوه عمل مرتکبین که با عنوان مسافرکشی متعرض مجنی علیها شده اند و به وی صدمه نیز وارد نموده تا مجبور به رهایی از این وضعیت و پرت نمودن خود از خودرو گردد، مجازات نامبردگان را نامتناسب و خفیف تشخیص داده و به موجب دادنامه شماره 77120501503 30/8/90 مجازات هر یک را به سه سال حبس تبدیل کرده است. اینک آقایان س.ع. و م.ر. به وکالت از آقایان س.ه. و غ.خ.، طی درخواستی از دیوان عالی کشور، تقاضای تجویز اعاده دادرسی نموده و مرقوم داشته اند که موکلین با یکدیگر فامیل هستند و با یکدیگر شوخی می کرده اند که برای شاکیه سوءتفاهم پیش آمده و با این تصور که این ها قصد سویی دارند، با ایجاد سر و صدا درب خودرو باز نموده تا از آن پیاده شود و بدون اینکه اجازه توقف کامل خودرو را بدهد، خود را از آن به بیرون پرت می نماید. شاکیه نیز پس از شروع به تحقیقات و اعلام جرم، به واقعیت موضوع پی برده و خود را مسیول می دانسته و به لحاظ اخلاقی و قانونی به اشتباه خود واقف گردیده و نسبت به متهمین قبل از صدور رای اعلام گذشت و رضایت کرده و اکنون هم طی اقرارنامه رسمی شماره 38648/8/91 تنظیمی در دفتر اسناد رسمی شماره 360 شیراز، اقرار صریح نموده که شکایتش علیه موکلین مبتنی بر سوءتفاهم و اشتباه بوده و نامبردگان هیچ گونه جرمی نسبت به وی مرتکب نگردیده و اساسا موضوع جرم آدم ربایی باطل و کان لم یکن می باشد و با این وصف مستندا به بند 5 از ماده 272 قانون آیین دادرسی کیفری، تحت عنوان حدوث واقعه جدید در جهت اثبات بی گناهی موکلین، استدعای پذیرش اعاده دادرسی را داریم. مشروح لایحه تقدیمی آقایان وکلاء در هنگام شور قرایت خواهد شد.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش آقای کاظمی عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای حبیبی دادیار دیوان عالی کشور، اجمالا مبنی بر پذیرش اعاده دادرسی مشاوره نموده، چنین رای می دهد. ## رای شعبه دیوان عالی کشور درخصوص آقایان س.ع. و م.ر. به وکالت از آقایان س.ه. و غ.خ.، مبنی بر تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره 7712050150330/8/90 صادره از شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان ، موجه می باشد. زیرا اخیرا شاکیه خانم م.م. طی اقرارنامه رسمی شماره 38648/8/91 تنظیمی در دفتر اسناد رسمی شماره 360 شیراز، صریحا اعلام نموده که شکایتش مبتنی بر سوءتفاهم و اشتباه بوده و آقایان س.ه. و غ.خ.، هیچ گونه جرمی نسبت به وی مرتکب نشده اند و اساسا موضوع جرم آدم ربایی باطل و کان لم یکن می باشد. بنا به مراتب مذکور و مستندا به بند 5 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری، اعاده دادرسی تجویز و رسیدگی مجدد به شعبه دیگر دادگاه تجدیدنظر استان ارجاع می گردد. رییس شعبه 11 دیوان عالی کشور مستشار شعبه صاحب الزمانی کاظمی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای