## رای خلاصه جریان پرونده
با توجه به اوراق ارسالی پرونده ظاهرا اصل پرونده بدوی و تجدیدنظر مفقود شده است لذا گزارش پرونده بر اساس فتوکپی و مدارک مضبوط در پرونده من جمله گزارش شعبه 7 دیوان عالی کشور تهیه شده است بدوا در تاریخ 15/11/76 خانم ص.م. به طرفیت خانم خ.ب. دادخواستی تسلیم دادگاه نموده و نفی نسب خوانده را نسبت به خانم ت.م. فرزند ع. عمه خواهان نموده است پرونده پس از اقدامات معموله به شعبه 1708 دادگاه خانواده ارجاع شده است سرانجام رای شماره 2496/78- 29/9/78 از شعبه مذکور «شعبه 1708»; صادر گردیده است در این رای دعوی غیر ثابت و مردود اعلام شده است در اجرای ماده 21 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب نسبت به این رای تجدیدنظرخواهی شده و جهت رسیدگی به شعبه 7 دیوان عالی کشور ارجاع شده است دیوان عالی کشور برابر دادنامه شماره 423-7 مورخ 9/8/79 رای مزبور را به علت نقص تحقیقات نقض و جهت رسیدگی [و] صدور رای مجدد به شعبه صادر کننده رای منقوض ارجاع نموده است که دادنامه شماره 7-304- 18/8/82 شعبه 7 دیوان عالی کشور دلالت بر این دارد که شعبه 1708 دادگاه عمومی «خانواده»; رای شماره 2496- 29/9/78 را صادر می کند در این رای مجدد دادنامه اولی تایید شده است یعنی دادگاه بدوی مجددا دعوی مطروحه را مردود اعلام نموده است رای شماره 7-304- 18/8/81 دیوان عالی کشور شعبه 7 حاکی است بدون این که به رای اخیرالذکر اعتراضی شده باشد و یا این که به طرفین ابلاغ شده باشد به دیوان عالی کشور ارسال شده و دستور داده که به طرفین ابلاغ شود «صفحات 69 الی 71 پرونده»; که شعبه 1708 در 23/7/81 صورت جلسه نموده که نواقص رفع شده و پرونده تکمیل است و دادگاه به نظر قبلی باقی است همچنین صورت جلسه با شماره 1957 مورخ 22/7/81 ثبت شده است «صفحه 93 پرونده»; ظاهرا در همین زمان پرونده مفقود شده است خواهان بدوی اقداماتی را انجام داده است و در تاریخ 16/7/90 دادرس شعبه 238 خانواده «قایم مقام شعبه 1708»; دستور داده که حسب تصمیم شعبه 7 دیوان عالی کشور رای صادره از شعبه 238 به طرفین ابلاغ شود ولی ظاهرا صورت جلسه 22/7/81 که با شماره 1957- 22/7/81 ثبت شده به خواهان ابلاغ شده است و مطابق رای شماره 796/91 مورخ 25/4/91 صادره از شعبه 26 دادگاه تجدیدنظر استان «رای مورد فرجامی»; صادر شده است در این رای به استناد بند 6 از ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 356 همین قانون قرار رد دعوی صادر شده است آقای الف.م. به وکالت از خانم ص.م. تقاضای فرجام خواهی نموده اند و پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است.
## رای شعبه دیوان عالی کشور
با ملاحظه به اوراق پرونده نسبت به قرار رد دعوی که در مرحله تجدیدنظرخواهی صادر شده است، تقاضای فرجام خواهی شده است. صرف نظر از نحوه صدور قرار مذکور اصل بر غیر قابل فرجام خواهی [بودن] آراء اعم از احکام و قرارهاست مگر این که قانون گذار آن را قابل فرجام خواهی بداند با ملاحظه به ماده 368 قانون آیین دادرسی مدنی قرارهای منصوصی در این ماده قرار ابطال و رد دادخواست است و قرار رد دعوی قابلیت فرجام خواهی را ندارد لذا قرار رد دادخواست فرجامی مزبور صادر می شود.
رییس شعبه 8 دیوان عالی کشور - مستشار - عضو معاون
حسن عباسیان - اللهیاری - کریم پور نطنزی
فهرست
خلاصه جریان پرونده
شعبه دیوان عالی کشور
نقد رای
اصل غیر قابل فرجام بودن آراء
۹۱۰۹۹۷۰۹۰۶۸۰۱۶۰۳ · ۱۳۹۱/۱۱/۰۴ · شعبه دیوان عالی کشور · شعبه ۸ دیوانعالی کشور
چکیده: اصل بر غیر قابل فرجام خواهی بودن آراء اعم از احکام و قرارهاست مگر این که قانون گذار آن را قابل فرجام خواهی بداند لذا قرار رد دعوی صادره از دادگاه تجدیدنظر قابل رسیدگی فرجامی نیست.