## رای خلاصه جریان پرونده
آقای ح.ی. شکایتی به دادسرای عمومی و انقلاب م تقدیم و در اظهارات خویش عنوان کرده در تاریخ 10/7/91 پیامک به گوشی اینجانب ارسال و اعلام شد شما در طرح ... در خرید کیش برنده ده میلیون ریال شده اید وقتی تماس گرفتم تقاضای شماره کارت کرد و گفت به عابر بانک مراجعه کنم و عملیاتی که می گوید انجام دهم بعد از عملیات متوجه شدم پنج میلیون ریال موجودی ام به حساب خانم ف.غ. منتقل شده، بعد از استعلام انجام گرفته آدرس حساب مقصد ت و آخرین موجودی 031/945/18 ریال اعلام گردیده است، بر همین اساس آقای بازپرس شعبه 811 دادسرای عمومی و انقلاب م با توجه به اینکه پول شاکی پس از خروج از حساب وی به حساب ت منتقل شده و بردن مال در آن شهر محقق گردیده به استناد مواد 52 و53 قانون آیین دادرسی کیفری قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادسرای عمومی و انقلاب ت صادر نموده است. متقابلا شعبه اول دادسرای ناحیه 31 ت با این استدلال که محل خروج وجه از ید شاکی محل وقوع جرم می باشد از خود نفی صلاحیت کرده و با تحقق اختلاف پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و بعد از وصول و ثبت کلاسه دفتر کل به این شعبه ارجاع با تهیه گزارش در دستورکار قرار گرفته است.
## رای شعبه دیوان عالی کشور
نظر به اینکه به محض برداشت وجه از حساب شاکی در مبدا جرم مورد ادعا تحقق یافته و حساب مقصد که وجوه واریز شده تاثیری در صلاحیت محلی نخواهد داشت، با تایید استدلال دادسرای عمومی و انقلاب ت مبنی بر صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب م اختلاف حادث شده را حل و رفع می نماید.
رییس شعبه 32 دیوان عالی کشور عضو معاون
فرج اللهی قایم مقامی
فهرست
خلاصه جریان پرونده
شعبه دیوان عالی کشور
نقد رای
مرجع قضایی صالح در رسیدگی به جرم کلاهبرداری
۹۱۰۹۹۷۰۹۱۰۵۰۰۸۴۳ · ۱۳۹۱/۱۱/۲۴ · شعبه دیوان عالی کشور · شعبه ۳۲ دیوانعالی کشور
چکیده: چنانچه در جرم کلاهبرداری رایانه ای وجهی از شهری به شهری دیگر پرداخت شود نظر به اینکه به محض برداشت وجه از حساب شاکی در مبدا جرم مورد ادعا تحقق یافته و حساب مقصد که وجوه واریز شده تاثیری در صلاحیت محلی نخواهد داشت، لذا دادگاه مبدا جرم (که در آنجا پول از حساب شاکی خارج شده) صالح به رسیدگی است.
مواد قانونی مرتبط
۰ موردارجاع صریحی به مادهای از قوانین موجود یافت نشد.