## رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
در خصوص دادخواست تقدیمی شاکی پرونده به طرفیت هیات امناء و هیات ممیزه مرکزی وزارت علوم ، تحقیقات و فناوری
به خواسته ارتقاء مرتبه از استادیاری به دانشیاری به شرح مندرجات دادخواست و ضمایم پیوستی شعبه با توجه به مفاد و محتویات پرونده و دقت در متن لایحه جوابیه تقدیمی به شماره 1652-23/5/1389 نظر به اینکه شاکی مدعی است برخلاف اظهارات طرف شکایت بندهای 7-3 مستخرج از تز نمیباشد و طرف شکایت هم دلیل و مدرک محکمه پسندی که مبین این باشد که مقالات پژوهشی ارایه شده توسط شاکی مستخرج از تز بوده و فاقد ارزش ارزیابی میباشد ارایه ننموده و اینکه منطقا وقتی فردی مقاله ای ارایه کند برای انتساب استخراج از تز نیاز به دلیل و مدرک منبع استخراج دارد که از این حیث هیات ممیزه وزارت علوم رسیدگی لازم و کافی را بهعمل نیاورده و اگر هم در این خصوص تحقیق و اقدامی به عمل آورده در مفاد لایحه دفاعیه از ذکر منبع استخراج خودداری نموده بنابراین تصمیم هیات ممیزه وزارت علوم، تحقیقات و فناوری از حیث کمال و کفایت رسیدگی مخدوش است و بر ادعای شاکی توجه کامل نشده لذا شکایت شاکی در حد الزام خوانده به طرح مجدد پرونده شاکی در هیات ممیزه وارد و موجه تشخیص و مستندا به مواد 7 و 13 قانون دیوان عدالت اداری حکم به ورود شکایت تقدیمی مبنی بر طرح مجدد پرونده ارتقاء نامبرده در هیات ممیزه وزارت علوم و تحقیقات و فن آوری صادر و اعلام میگردد. رای صادره قطعی میباشد.
رییس شعبه 8 دیوان عدالت اداری - مستشارشعبه
عاشوری - سعادت
فهرست
شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
نقد رای
مقالات مستخرج از تز دکتری
۱۳۹۰/۰۵/۳۱ · شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری · شعبه۸دیوان عدالت اداری
چکیده: ادعای هیات ممیزه وزارت علوم به اینکه مقالات ارایه شده مستخرج از تز دکتری هستند، نیازمند دلایل و مدارک مثبته بوده و عدم توجه به این مهم از موجبات نقض رای هیات و بررسی مجدد درخواست ارتقاء به دانشیاری است.
مواد قانونی مرتبط
۰ موردارجاع صریحی به مادهای از قوانین موجود یافت نشد.