عدم صلاحیت رسیدگی به شکایت از نحوه مصاحبه کانون مشاوران حقوقی قوه قضاییه

## رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری با عنایت به اینکه آقای( ح. ن.) فرزند (ح.) در دادخواست تقدیمی علیه هیات اجرایی مشاوران حقوقی وکلاء و کارشناسان قوه قضاییه نسبت به نتایج مصاحبه حضوری و نحوه عملکرد در خصوص مصاحبه معترض بوده و تقاضای الزام خوانده به اعاده حقوق تضییع شده را مطرح نموده است و مدعی است: در مصاحبه اولا به همه سوالات پاسخ داده است. ثانیا به جای مصاحبه انفرادی به صورت پنج نفره و همزمان مصاحبه انجام می شد و مصاحبه گر به جای هیات به صورت یک نفره مصاحبه را انجام می داد . ثالثا با گذشت بیش از دو ماه با اعلام ساعت مصاحبه برای ساعت 9 صبح ، ساعت 4 بعد از ظهر همان روز انجام شد بدون آنکه پس از ورود به محل مصاحبه حق خروج داشته باشیم در پایان کل مصاحبه برای 5 نفر بیشتر از سی و پنج دقیقه نشد یعنی برای هر دو نفر حدود 5 دقیقه و مصاحبه گر بیشتر به کار خود مشغول بود ( تلفن زدن یا پاسخ تلفن دادن) لذا تقاضای رسیدگی دارم ، خوانده در لایحه دفاعیه موصوف به استناد ماده 4و13 آیین نامه مرکز امور مشاوران از پذیرفته شدگان آزمون وکالت و کارشناسی مصاحبه شفاهی و سپس گزینش بعمل می آید و قبولی در آزمون کتبی به معنای قبولی کامل نیست و شاکی در مرحله مصاحبه شفاهی قبول نشده است لذا امکان پذیرش نامبرده نمی‌باشد و تقاضای رد آن را دارد. با عنایت به مراتب مذکور و ملاحظه شرح شکایت و اسناد و مدارک منضم دادخواست و بررسی لایحه دفاعیه و یک جلد سوابق مربوطه نظربه اینکه پذیرش یا عدم پذیرش مرحله مصاحبه از تصمیمات هیات اجرایی نبوده و چنانچه در نحوه انجام و یا مراحل دیگر از سوی مجریان تخلفی صورت گرفته باشد قابل پیگیری در مراجع دیگری مثل هیات‌های رسیدگی به تخلفات اداری و یا حراست و بازرسی و نظارت هر سازمان می باشد و برای دیوان عدالت اداری در این مرحله تکلیف قانونی معین نگردیده است لذا رسیدگی به شکایت مطروحه در دیوان عدالت اداری میسور نبوده و مستندا به مادتین 7 و 13 قانون دیوان عدالت اداری رای به رد آن صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره قطعی است. رییس شعبه 23 دیوان عدالت اداری- مستشاران شعبه فرجی -شریعت فر- اسکندری فهرست شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رای