رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
در خصوص شکایت (ح. ب.) به طرفیت شهرداری تهران به خواسته فوقالاشعار با توجه به مجموع محتویات پرونده و اسناد و مدارک ابرازی، نظر به اینکه طرفین در خشک شدن درخت منتسب به شاکی و چگونگی آن اختلاف دارند و در رای کمیسیون به موارد فوق پاسخ لازم داده نشده و لایحه دفاعیه شماره ... طرف شکایت به گونهای تنظیم شده است که نمیتواند اقدام کمیسیون را توجیه نماید، لذا جلب نظر کارشناس رسمی دادگستری در امور شهرسازی و معماری ضرورت دارد. بنابراین با غیر موثر بودن دفاعیات شهرداری، شکایت شاکی موجه تشخیص و به استناد مواد 7، 13و 14 قانون دیوان عدالت اداری با نقض رای معترض عنه، حکم به ورود شکایت و رسیدگی مجدد در کمیسیون همعرض با حضور شاکی صادر و اعلام میگردد. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 28 دیوان عدالت اداری مستشار شعبه
جباری پراینده شهرستانی
فهرست
شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
نقد رای
کمیسیون ماده ۷ قانون گسترش فضای سبز شهرها
۹۱۰۹۹۷۰۹۰۲۸۰۳۲۵۱ · ۱۳۹۱/۰۸/۱۵ · شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری · شعبه ۲۸ دیوان عدالت اداری
چکیده: اختلاف شاکی و کمیسیون ماده 7 در خشک شدن درخت و عدم پاسخ کافی کمیسیون، از موجبات جلب نظر کارشناس رسمی و رسیدگی مجدد در کمیسیون همعرض است.