## رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
نظر اینکه فسخ قرارداد واگذاری از اختیارات کمیسیون ماده 33 قانون حفاظت و بهرهبرداری است و نظر به اینکه مطابق مدارک و گزارشهای موجود در پرونده، احداث مرغداری در محل مورد واگذاری موجبات مشکلات برای سایرساکنین میگردد و نیز با توجه به اینکه اراضی واگذار شده از اراضی ملی بوده و در مالکیت اداره طرف شکایت و نیز مدعی حق چرا در اراضی ملی هم موجود است لذا شکایت شاکی دایر به نقض رای کمیسیون ماده 33 وجاهت نداشته، حکم به رد شکایت صادر و اعلام میگردد. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 7 دیوان عدالت اداری مستشار شعبه
جعفری ورامینی بشارتی فر
فهرست
شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
نقد رای
مرجع اعتراض به آرای هیات نظارت ماده ۳۳ قانون حفاظت و بهرهبرداری از جنگلها و مراتع
۹۱۰۹۹۷۰۹۰۰۷۰۱۷۰۴ · ۱۳۹۱/۰۸/۱۷ · شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری · شعبه ۷دیوان عدالت اداری
چکیده: شکایت از آرای هیات نظارت ماده 33 قانون حفاظت و بهرهبرداری از جنگلها و مراتع در صلاحیت دیوان است.
مواد قانونی مرتبط
۰ موردارجاع صریحی به مادهای از قوانین موجود یافت نشد.