## رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ع.، دایر بر تغییر کاربری قطعه زمینی به مساحت 6000 مترمربع به صورت فندانسیون جهت احداث سوله و تخلیه مصالح و دیوارکشی موضوع شکایت مدیریت محترم جهاد کشاورزی شهرستان ... با نمایندگی آقای غ.. نماینده اداره شاکی اظهار داشته است: نامبرده بدون اخذ مجوز از کمیسیون تبصره یک ماده یک قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ ها اقدام به تغییر کاربری قطعه زمینی به مساحت 6000 مترمربع به صورت فندانسیون جهت احداث سوله و تخلیه مصالح و دیوارکشی پلاک ... اصلی از بخش ... از نوع اراضی زراعی و باغ ها واقع در روستای ح. نموده است. متهم در مقام دفاع بیان داشته: قطعه زمین را جهت احداث یک باب دامداری خریداری دور آن را دیوار کشیده و پایه های سوله را ساخته ام نمی دانستم اشتباه کردم باید اجازه کار را می گرفتم. علی ای حال با عنایت به محتویات پرونده و با توجه به مراتب مذکور و شکایت اداره شاکی و اظهارات و دفاعیات متهم و نظریه عضو مجری قرار معاینه محل و سایر قراین و امارات موجود در پرونده به نظر دادگاه بزه انتسابی به نامبرده محرز و مسلم است و مستندا به مواد 1 و 3 و 10 قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ ها و ماده 37 قانون مجازات اسلامی متهم را علاوه بر قلع وقمع مستحدثات به پرداخت مبلغ 000/000/40 ریال (چهل میلیون ریال) به عنوان جزای نقدی در حق صندوق دولت محکوم می نماید. رای صادره حضوری و در مهلت 20 روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه اول دادگاه عمومی جزایی ورامین- فرقانی رامندی ## رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع. نسبت به دادنامه شماره 9309972928300221 مورخ 30/02/1393 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی ورامین که متضمن محکومیت مشارالیه به پرداخت مبلغ چهل میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت و قلع وقمع مستحدثات مورد شکایت از حیث اتهام تغییر کاربری اراضی زراعی است؛ با نگرش در مجموعه اوراق و محتویات پرونده نظر به این که تجدیدنظرخواه مدعی است مستحدثات مورد شکایت را به منظور احداث دامداری و مرغداری و پرورش اردک احداث نموده که صحت این ادعا به شرح مندرجات صورت مجلس مربوط به اجرای قرار معاینه محلی مورخ 15/01/1392 و ایضا کارشناس منتخب دادگاه نخستین قرار گرفته و نظر به این که احداث دامداری و مرغداری و محل پرورش ماهی و ... وفق تبصره 4 الحاقی به ماده یک قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ ها تغییر کاربری تلقی نمی گردد و انجام اقدامات تکمیلی که لازمه و مکمل زیرساخت ها و تاسیسات موردنیاز دامداری و مرغداری است من جمله دیوارکشی و انبار علوفه نیز در حکم تبصره فوق الذکر بوده و تغییر کاربری محسوب نمی گردد. بنا به مراتب و با اوصاف و کیفیات مرقوم دادگاه تجدیدنظرخواهی عنوان شده را وارد و موجه تشخیص و مستندا به مقررات بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه معترض عنه را نقض و در اجرای اصل کلی برایت رای بر برایت تجدیدنظرخواه صادر و اعلام می نماید. رای صادره قطعی است. شعبه 38 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رییس و مستشار عبدالرحیم دادگرنیا - زین العابدین صادقی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رای