احداث بنا در محوطه دامداری

## رای خلاصه جریان پرونده 1- آقای الف.ص. به موجب دادنامه شماره 448 – 1392/04/16 شعبه دادگاه عمومی بخش ... از اتهام تغییر کاربری اراضی زراعی به صورت غیرمجاز تبریه گردیده است. بر اثر تجدیدنظرخواهی سازمان جهاد کشاورزی استان ... پرونده در شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان ... مورد رسیدگی تجدیدنظری قرار گرفته و دادگاه طبق دادنامه شماره 568–31/ 1392/05 به جهات و دلایل مشروح در دادنامه متهم را بزه­کار تشخیص داده و ضمن نقض رای دادگاه نخستین، مستندا به مواد 3 اصلاحی و 10 الحاقی قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ‌ها، علاوه بر قلع و قمع بنا به دو میلیون ریال جزای نقدی محکوم کرده‌است. 2- محکوم­ علیه از رای محکومیت خود از دیوان‌عالی‌کشور درخواست اعاده‌دادرسی نموده است. درخواست او در دبیرخانه دیوان‌عالی‌کشور ثبت و به این شعبه ارجاع گردیده است. نام­برده در لایحه تقدیمی اظهار نموده بنای ایجاد شده داخل محوطه دامداری است و از شمول قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ‌ها خارج می باشد. برای رسیدگی به درخواست پرونده محاکماتی از دادگاه تجدیدنظر مطالبه گردید. ملاحظه می‌شود که محکوم‌علیه به موجب کارت شناسایی شماره ... دارای یک واحد گوساله پرواری به ظرفیت 100 راس می‌باشد و حسب نظریه کارشناسان اعیانی موجود اعم از قدیم و جدید 1740 متر کمتر از آنچه در کارت شناسایی ذکر شده می‌باشد. ضمنا مورد شکایت سازمان به مساحت 288 مترمربع در سال 91 احداث شده‌است. لایحه محکوم‌علیه زمان شور خوانده می‌شود. هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص درخواست متقاضی مشاوره نموده، چنین رای می‌دهد: ## رای شعبه دیوان عالی کشور درخواست اعاده‌دادرسی محکوم‌علیه از رای محکومیت خود به شرح فوق، وارد و موجه است. زیرا قطع‌نظر از این‌که اعیانی موجود در ملک متعلق به او کمتر از مقداری است که در کارت شناسایی که از طرف سازمان جهاد کشاورزی استان ... صادر شده درج گردیده است، اصولا آنچه مورد نهی قانون‌گذار قرار گرفته و برای آن مجازات مقرر شده تغییر کاربری اراضی زراعی و باغ‌هاست؛ لکن اقدام محکوم‌علیه که دادگاه آن را از مصادیق ماده 3 اصلاحی قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ‌ها دانسته، احداث بنا در محوطه دامداری است که چون به محوطه دامداری عرفا زمین زراعی اطلاق نمی‌شود یا حداقل از مصادیق مشتبه است، عمل او از شمول قانون مذکور خارج است. بر این اساس تعیین مجازات برای نام­برده با قانون تناسب ندارد، با انطباق درخواست با بند 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و قبول آن، رسیدگی مجدد مستندا به ماده 274 همان قانون به شعبه دیگر دادگاه تجدیدنظر استان ارجاع می‌گردد. شعبه 34 دیوان عالی کشور - رییس و عضو معاون جواد اسلامی - حسن قاسمی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای