## رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
در خصوص دادخواست خانم (ص. ل.) به طرفیت اداره کل آموزش و پرورش استان گیلان به خواسته مطالبه پاداش و حقوق ذخیره مرخصی مربوط به انجام خدمت در مناطق محروم، با توجه به مفاد لایحه دفاعیه مشتکی عنه که دلالت بر آن دارد که حضور شاکی در محل خدمت خود داوطلبانه نبوده بلکه جهت ایفای تعهد و انجام وظیفه بوده است، مضافا اینکه محل اشتغال وی جزء فهرست دهستانهای محروم نبوده است و از سوی شاکی نیز دلیل و مدرک مثبته دایر بر روستایی و محروم بودن محل خدمت مربوطه ارایه نگردیده است، بنابراین به موجب بند 3 مصوبه شماره 23347/ت215 مورخه 12/6/1373 با رعایت مصوبه شماره 214312/ت 39444ه مورخه 28/12/1386 هیات وزیران و مصوبه 76229/ت40996ه مورخه 10/4/1388 مصوب همان مرجع و بخشنامه معاونت برنامه ریزی و توسعه مدیریت وزارت آموزش و پرورش به شماره 760/9094-26/12/138، با در نظر گرفتن مفاد رای وحدت رویه شماره 178-20/4/1390هیات عمومی دیوان عدالت اداری و مواد 13 و 14 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385 شکایت غیر وارد تشخیص میگردد و حکم به رد شکایت مذکور صادر و اعلام میشود. این رای وفق ماده 7 قانون اخیر الذکر قطعی است.
رییس شعبه 22 دیوان عدالت اداری مستشاران شعبه
عرفان برومند فرزد
فهرست
شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
نقد رای
دو شرط خدمت داوطلبانه و دهستان بودن محل خدمت
۹۱۰۹۹۷۰۹۰۲۲۰۱۹۴۰ · ۱۳۹۱/۰۸/۲۷ · شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری · شعبه ۲۲ بدوی دیوان عدالت اداری
چکیده: پاداش خدمت در مناطق محروم به مستخدمینی تعلق میگیرد که به صورت داوطلبانه در دهستانهای مذکور در مصوبه هیات وزیران خدمت می کنند.