وصف کیفری انتساب لفظ حرام زاده به دیگری

رای خلاصه جریان پرونده به موجب دادنامه شماره 8809978112200227-۱۳۸8/3/12 صادره از شعبه 102 دادگاه عمومی (جزایی) ه. که به علت عدم تجدیدنظرخواهی قطعی شده آقای الف. ع. به جرم قذف با نسبت دادن لفظ حرام‌زاده به آقای ه.س. مستندا به مواد 140، 142 و 146 قانون مجازات اسلامی (سابق) به تحمل هشتاد تازیانه به عنوان حد قذف محکوم شده است. محکوم‌علیه با ارایه تصاویر اوراق متعددی از سوابق اختلافاتی نسبت به رای صادره درخواست اعاده دادرسی نموده و در دو لایحه تقدیمی با اظهار بی‌گناهی مطالبی در خصوص سوابق امر و وجود اختلافات و شکایات متقابل بیان نموده که لایحه‌ای تقدیمی مشارالیه هنگام مشاوره قرایت خواهد شد. پرونده به شعبه چهلم دیوان عالی کشور ارجاع گردیده مورد بررسی قرار گرفت. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش آقای عبدالمحمد خالصی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای فریبرز لشکری دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر با توجه به خفیف بودن مجازات تعیین نسبت به مجازات قذف عقیده بر پذیرش درخواست اعاده دادرسی دارم در خصوص دادنامه شماره 8809978112200227-۱۳۸8/3/12 راجع به اعاده دادرسی مشاوره نموده چنین رای می‌‌‌‌‌‌‌دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور آنچه که به موجب دادنامه شماره 8809978112200227-۱۳۸8/3/12 صادره از شعبه 102 دادگاه عمومی (جزایی) ه. قذف تلقی شده عبارتست از بکار بردن لفظ حرام‌زاده از ناحیه متهم نسبت به شاکی (آقای ه. س. ) که این امر نسبت به شاکی پرونده، چه مطابق ماده 144 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1370 با اصلاحات بعدی (قانون حاکم در زمان صدور رای) و چه مطابق ماده 252 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 عنوان قذف را دارا نیست زیرا از ناحیه مادر مخاطب شکایتی مطرح نشده است بلکه این امر در صورت اثبات توهین نسبت به مخاطب تلقی می‌شود که مجازات آن خفیف‌تر از حد قذف است لذا مستندا به قسمت دوم بند «چ» ماده 474 و ماده 476 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال 1392 ضمن پذیرش درخواست اعاده دادرسی آقای الف. ع. نسبت به رای صادره و تجویز اعاده دادرسی رسیدگی مجدد به موضوع به دادگاه هم‌عرض دادگاه صادرکننده حکم مذکور ارجاع می‌شود. رییس و عضو معاون شعبه 40 دیوان عالی کشور عبدالمحمد خالصی - محمد بارانی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای