## رای خلاصه جریان پرونده
آقای ح. ح. از آقای ر. ح. به عنوان خیانت در امانت خودرو شکایت کرده است. شعبه اول دادیاری دادسرای عمومی بابل به موجب قرار شماره 00643-۱۳۹۳/12/10 و به دلیل این که مشتکیعنه خودرو را به خوی برده و در آنجا زندگی میکند به صلاحیت دادسرای خوی از خود نفی صلاحیت کرده است. شعبه چهارم دادیاری دادسرای عمومی خوی نیز برابر قرار شماره 00065-۱۳۹۴/5/23 به لحاظ وقوع جرم در بابل صلاحیت خود را نپذیرفته پرونده را در اجرای تبصره ذیل ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی به دیوان عالی کشور فرستاده است. متن قرارهای طرفین اختلاف در هنگام شور قرایت میشود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش آقای محمدرضا خسروی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای دکتر قاسمی دادیار محترم دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر حل اختلاف به صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب بابل در خصوص اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رای میدهد:
## رای شعبه دیوان عالی کشور
در خصوص اختلاف در صلاحیت بین دادسراهای عمومی بابل و خوی به شرحی که در قرارهای صادر شده از جانب مراجع قضایی مذکور بازتاب یافته است با عنایت به محتوای پرونده و نوع جرم و این که بزه خیانت در امانت در محلی اتفاق میافتد که میبایست امانت در آنجا مسترد شود مستندا به تبصره ذیل ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی با اعلام صلاحیت دادسرای عمومی بابل حل اختلاف میشود.
رییس و عضو معاون و عضو معاون شعبه 37 دیوان عالی کشور
سید عباس بلادی - محمدرضا خسروی - غلامحسین حیدری
فهرست
خلاصه جریان پرونده
شعبه دیوان عالی کشور
نقد رای
مرجع صالح رسیدگی به بزه خیانت در امانت
۹۴۰۹۹۷۰۹۲۵۲۰۳۲۱۴ · ۱۳۹۴/۰۷/۲۲ · شعبه دیوان عالی کشور · شعبه ۳۷ دیوانعالی کشور
چکیده: رسیدگی به بزه خیانت در امانت در صلاحیت دادگاهی است که امانت باید در آنجا مسترد شود.