## رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام م.ه. با وکالت خانم ز.م. دایر بر ترک انفاق و معامله به قصد فرار از دین موضوع شکایت خانم ص.خ. با وکالت خانم ن.م. با توجه به محتوای اوراق پرونده، نظر به اینکه تحقق بزه ترک انفاق مستلزم احراز تمکین زوجه می باشد که در ما نحن فیه متهم دفاعا اظهار داشته شاکی از وی تمکین نداشته است و اجازه ورود وی به منزل مشترک را نمی دهد. در این خصوص دادگاه دلیل متقنی که احراز صحت ادعای شاکی دایر بر تمکین و رد دفاعیات متهم به دست نیاورده و در مورد اتهام انتقال اموال و معامله به قصد فرار از دین نظر به اینکه موضوع معامله و اموال انتقال یافته یکدستگاه اتومبیل با پلاک .... و ملک با شماره ثبتی ... بوده است. دادگاه با در نظر گرفتن شرایط و اوصاف ملک موضوع انتقال و شیون عرفی متهم اموال موصوف را جزء مستثنیات دین تشخیص می دهد، لذا انتقال آن نمی تواند مصداق بزه معامله به قصد فرار از دین باشد. با این مقدمات به دادگاه با استصحاب اصل برایت مستندا به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری و اصل 37 قانون اساسی حکم بر برایت متهم از ارتکاب بزه های انتسابی صادر و اعلام می نماید. رای دادگاه حضوری و ظرف 20 روز قابل تجدید نظر در دادگاههای محترم تجدید نظر استان است. رییس شعبه 103 دادگاه کیفری 2 دادگستری ورامین -محمد عبدالهی ## رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ص.خ. نسبت به دادنامه شماره 380 مورخ 1394/4/14 صادره از شعبه 103 دادگاه کیفری2 حوزه قضایی و. مبنی بر صدور رای بر برایت آقای م.ه. از اتهامات ترک انفاق و معامله به قصد فرار از دین صادر نموده است. صرف نظر از اینکه شاکی خصوصی بصورت محضری رضایت منجز خود را اعلام نموده و با توجه به محتویات و مندرجات موجود در پرونده و با بررسی لایحه تجدیدنظرخواهی تقدیمی نظر به اینکه دادنامه بر اساس موازین و مقررات قانونی اصداریافته است، دراین مرحله از رسیدگی نیز دلیل و مستندی که امکان نقض و فروپاشی ارکان اساسی دادنامه مورد اعتراض را فراهم نماید ارایه نگردیده است. لذا با توجه به مفهوم بند ث ماده 450 قانون آیین دادرسی کیفری و وحدت ملاک ازبند الف ماده 455 همان قانون ضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته عینا تایید می گردد این رای قطعی است. شعبه 19 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار حسن اسماعیل نژاد - محمدکریم ایرانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رای