## رای دادگاه بدوی
در خصوص اتهام م. م. دایر بر افترا به شرح کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب تهران با بررسی اوراق پرونده و مستندات تقدیمی وکیل شاکی و دفاعیات متهم و وکیل مدافع نظر به اینکه برای تحقق بزه افترا میبایست متهم به کذب بودن نسبتی که میدهد آگاه باشد و علم به بیگناهی مرتکب داشته باشد درحالیکه با توجه به اختلافاتی که طرفین داشتهاند اقدامات متهم در راستای دادخواهی بوده و نهتنها عدم توانایی در جهت اثبات نمیتواند افترا تلقی شود بلکه ارایه خلاصهای از باورها و برداشتها و همچنین اعلام جرمهای به عمل آمده به اداره محل متبوع مشتکیعنه با وجود سابقه اقدامات نمیتواند رکن مادی جرم افترا را تشکیل دهد بنابراین به لحاظ عدم احراز سوءنیت متهم و حاکمیت اصل برایت مطابق اصل 37 قانون اساسی رای برایت متهم را صادر مینماید در خصوص بزه نشر اکاذیب نظر به اینکه کیفرخواستی در این خصوص صادر نگردیده است دادگاه تکلیفی ندارد رای صادره حضوری ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است .
رییس شعبه 1033 دادگاه عمومی جزایی تهران - پاشازاده
## رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی خانم ف. ک. به وکالت از ع. م. از دادنامه شماره 772 مورخه 1393/09/04 صادره از شعبه 1033 دادگاه عمومی جزایی تهران که تجدیدنظرخوانده آقای م. م. متولد 52 از حیث اتهام افترا (نسبت دادن عناوینی به تجدیدنظرخواه)برایت حاصل نموده و از رای دادگاه طی لایحهای اعتراض که پرونده به دادگاه تجدیدنظر ارسال شد و به این شعبه ارجاع گردیده و پس از ملاحظه سابقه وقت رسیدگی تعیین و طرفین برای رسیدگی دعوت شدند که خانم ک. به عنوان وکیل تجدیدنظرخواه و خانم م. به عنوان وکیل تجدیدنظر خوانده در جلسه دادگاه حضور پیدا کردند که دادگاه از افراد حاضر در دادگاه تحقیق به عمل آورده وکیل تجدیدنظر خواه به گزارشی که به وزارت اطلاعات ارسالشده استناد نموده و مورد ملاحظه قرار گرفته اما از سوی وکیل تجدیدنظر خواه دلایلی برای نقض رای اعلام نشده و اعتراض نامبرده با مصادیق ماده 240 انطباق ندارد و رای دادگاه عمومی منطبق با موازین حقوقی است ضمن رد تقاضای تجدیدنظرخواهی دادنامه معترضعنه به استناد بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری عینا تایید و استوار میگردد.رای صادره قطعی است.
شعبه 39 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار
علیاصغر شفیعی خورشیدی - احمد موسی پور
فهرست
دادگاه بدوی
دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رای
افترا ناشی از طرح شکایت
۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۹۰۰۱۵۳ · ۱۳۹۴/۰۲/۲۹ · دادگاه تجدیدنظر استان · شعبه ۳۹ دادگاه تجدید نظر استان تهران
چکیده: علم مرتکب به بی گناهی مخاطب و کذب بودن انتساب، شرط تحقق بزه افترا بوده و صرف اعلام جرم و دادخواهی صادقانه حتی در صورت عدم اثبات جرایم مذکور، نمی تواند موجب تحقق بزه افترا گردد.
مواد قانونی مرتبط
۰ موردارجاع صریحی به مادهای از قوانین موجود یافت نشد.