## رای دادگاه بدوی
در خصوص اتهام م.س. متولد 1336 آزاد با معرفی کفیل دایر بر سرقت گوشی تلفن موضوع شکایت آقای م. خ.م. از توجه به بررسی اوراق و محتویات پرونده نتیجه حاصل از تحقیقات دادسرا انکار و مدافعات مشتکیعنه و اینکه گوشی اعلامی شاکی در سیمکارت افراد متعددی نصب بوده و صرف نصب سیمکارت در گوشی دیگران دلالت بر سرقت ندارد لذا به لحاظ فقدان ادله اثباتی جرم و با تمسک به اصاله البرایه و بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب حکم بر برایت مشارالیه را صادر و اعلام مینماید رای صادره حضوری بوده و در ظرف مهلت بیست روز قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 103 دادگاه جزایی اسلامشهر - عظیمی
## رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای م. خ. از دادنامه شماره301308 مورخ 1393/10/09 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 103 اسلامشهر که به موجب آن نسبت به شکایت وی علیه آقای م.س. مبنی بر سرقت رای برایت صادر شده است وارد نیست زیرا مفاد لایحه اعتراض و محتویات پرونده متضمن دلیلی نیست که ارتکاب سرقت توسط تجدیدنظر خوانده را ثابت نماید لذا به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری رای بر تایید دادنامه معترضعنه صادر میگردد. این رای قطعی است.
شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار
حبیب محمدعلی زاده اشکلک - علیاکبر صادقی
فهرست
دادگاه بدوی
دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رای
اماره ی سرقت تلفن همراه
۹۴۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۲۶۳ · ۱۳۹۴/۰۲/۲۳ · دادگاه تجدیدنظر استان · شعبه ۶۳ دادگاه تجدید نظر استان تهران
چکیده: صرف نصب سیم کارت در تلفن همراه متعلق به دیگری، دلالت بر سرقت آن ندارد.
مواد قانونی مرتبط
۰ موردارجاع صریحی به مادهای از قوانین موجود یافت نشد.