## رای دادگاه بدوی درخصوص دادخواست تقدیمی آقایان ف. 2- ف. 3- ف. 4- م. 5-خانم ف.همگی ر.ب.گ. باوکالت آقای ش. ف. بطرفیت آقای ن.الف. چ. دایربرصدورحکم مبنی به فسخ معامله مورخ1391/8/30 ومحکومیت خوانده به پرداخت سی درصدمبلغ ثمن معامله به عنوان ضرروزیان به مبلغ یک میلیاردوپانصدمیلیون ریال به انضمام صدورحکم به محکومیت خوانده به پرداخت هزینه دادرسی وحق الوکاله به استنادتصویرمصدق مبایعه نامه مارالبیان -گواهی عدم پرداخت .....-1391/10/19 وتصویرمصدق چک ......،......،....،.....وگواهی عدم پرداخت آنها،مستندعادی 1391/12/1 مبتنی براعلام بطلان معامله واظهارنامه ووکالت نامه تفویضی، باعنایت به محتویات پرونده خواسته خواهان مالامردوداست چه اینکه مرجع قضایی فعل فسخ رااعمال نمی کندواین حق تکلیف ذیلحق است که درصورت وجود حق فسخ ومحقق شدن شرایط آن ذیحق اعمال وچون فسخ یک عمل ارادی وایقاع وقایم به یک اراده است لیکن آثارآن درمانحن فیه به طرف مقابل هم تسری می یابدبایستی اعلام گرددهکذامحکومیت خوانده به ضرروزیان فرع برتاییدوتنفیذفسخ است که مقتضی آن منعقده است .لهذادعاوی مطروحه به کیفیت موصوف قابلیت استماع نداشته مستندابه ماده 2آیین دادرسی مدنی قراررددعوی صادرواعلام می گرددقرارمرقوم حضوری وظرف بیست روزپس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم تجدیدنظراستان تهران است. دادرس علی البدل شعبه182دادگاه حقوقی تهران - بلوری ## رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص آقای ف. – ف. – .ف – م. و خانم ف. شهرت همگی ر.ب.گ. نسبت به دادنامه شماره 9300321 صادره از شعبه 182 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی فسخ معامله مورخ 1391/08/30 و ضرر و زیان وارده صادر شده است وارد است زیرا هرچند تجدیدنظرخواه عنوان خواسته تایید فسخ قرار نداده ولی استدلال دادگاه محترم صادر کننده رای تجدیدنظرخواسته در صورتی است که ذی خیار حق فسخ خود را اعمال ننموده باشد و از دادگاه بخواهد که این حق را اعمال کند ولی در جایی که خود قبلا خیار را اعمال نموده است و اکنون درخواست صدور حکم فسخ دارد وبا عنوان خواسته صحیح است لذا به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی رای را نقض و پرونده را به شعبه محترم کننده جهت رسیدگی ماهیتی اعاده می دهد. شعبه 62 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رییس و مستشار سید قاسم بنا خسروی - یوسف یعقوبی محمود آبادی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رای