دعوای ابطال علامت تجاری مشابه

## رای دادگاه بدوی شماره پرونده : 9209980226300575 شماره دادنامه : 9309970226300117 تاریخ :1393/02/27 رای دادگاه در خصوص دعوای آقای م. خ. بوکالت از شرکت فیرات پلاستیک کایوچوک سان وی تیک ای اس به طرفیت 1.آقای ی. ن. 2.اداره ثبت علایم تجاری مبنی بر ابطال جزیی ثبت علامت تجاری شماره 197486 مورخ 13/10/1391 در قسمت تصویر و لوگوی علامت و الزام خوانده دوم به ثبت علامت تجاری موضوع اظهارنامه شماره 139250140001008298 مورخ 9/4/1392 دادگاه از توجه به مفاد دادخواست تقدیمی و مستندات ابرازی نظر به اینکه مالکیت مقدم خواهان نسبت به علامت تجاری WINHOUSE محصور در کادر مستطیلی منضم به لوگوی هلال مرکب از تصویر ده ستاره از تاریخ 28/3/2007 میلادی برابر با 8/1/1386 شمسی درکشور مبداء ترکیه محرز است و سبق استفاده از علامت مزبور در ایران هم حسب مدارک ابرازی از جمله قرارداد مورخ 21/8/86 با شرکت باران بهار گلستان قبل از ثبت خوانده اول ثابت است و نظر به اینکه مقررات کنوانسیون پاریس با استناد به ماده 9 قانون مدنی و ماده 62 قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی و علایم تجاری در حکم قانون داخلی و لازم الرعایه می باشد و از جمله مقررات لازم الاتباع ممنوعیت رقابت نامشروع و غیر قابل حمایت بودن ثبت علامت با سوءنیت موضوع مواد 6 و 10 مکرر کنوانسیون است و ماده 10 مکرر کلیه کشورهای عضو اتحادیه را مکلف به حمایت واقعی اتباع اتحادیه در مقابل رقابت نامشروع نموده است و اگرچه بموجب کنوانسیون پاریس و قانون داخلی ثبت علامت در خارج از قلمروی جمهوری اسلامی ایران فی نفسه از موجبات ابطال علامت نمی باشد اما ثبت موخر عین تصویر و لوگوی علامت خواهان در ایران برای همان کالاها از مصادیق رقابت نامشروع و ثبت علامت توام با سوء نیت است که برابر بند ج ماده 6 مکرر و 10 مکرر کنوانسیون غیر قابل حمایت و شایسته ی ابطال است زیرا علاوه بر تعارض با حقوق مقدم خواهان بموجب وقوع اشتباه و گمراهی مصرف کنندگان نسبت به مبداء اصلی کالا و خدمات خواهد شد و عدم پذیرش اظهارنامه ی خواهان جهت ثبت علامت مخالف ماده 6 خامس کنوانسیون پاریس است که بموجب آن کشورهای عضو مکلف به پذیرش ثبت علامت که مسبوق به سابقه ثبت در کشور مبداء می باشد شده اند و نظر به اینکه خوانده اول نسبت به دعوی خواهان ایراد و اعتراضی ننموده بنا بر مراتب خواسته ی خواهان وارد و ثابت تشخیص با استناد به مواد مذکور و مواد32 و 40 و 41 قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی و علایم تجاری و تبصره ماده 147 آیین نامه اجرایی آن حکم به ابطال جزیی علامت خوانده اول در قسمت تصویر و لوگوی علامت و الزام خوانده دوم به ثبت علامت موضوع اظهارنامه ی خواهان صادر و اعلام می گردد رای صادره نسبت به خوانده اول غیابی و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و پس از آن ظرف مدت مشابه قابل تجدید نظر در محاکم تجدیدنظر تهران می باشد. رییس شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران - احمدی شماره پرونده : 9209980226300575 شماره دادنامه:9309970226301051 تاریخ:1393/12/17 رای دادگاه در خصوص واخواهی آقای علی احمدی بوکالت از آقای ی. ن. به طرفیت شرکت فیرات پلاستیک کایوچوک سان وی تیک ای اس با وکالت آقای م. فاطمی نسبت به دادنامه 117 مورخ 93/2/27 که به موجب آن حکم به ابطال جزیی علامت خوانده اول در قسمت تصویر و الزام اداره مالکیت صنعتی به ثبت اظهار نامه واخوانده صادر شده است نظر به اینکه از سوی واخواه ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجبات فسخ و از هم گسیختن دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید به عمل نیامده و دادنامه واخواسته از توجه به محتویات پرونده بدوی صحیحا صادر شده لذا ضمن رد واخواهی دادنامه واخواسته را عینا تایید و استوار می نماید رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم تجدیدنظر تهران می باشد. رییس شعبه سوم دادگاه عمومی (حقوقی) تهران - احمدی ## رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ی. ن. باوکالت آقای ر. احمدی بطرفیت شرکت فیرات پلاستیک کایوچو ک .سان وی تیک ای اس باوکالت آقای م. خ. نسبت به دادنامه شماره 1051-93/12/17 شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دادنامه غیابی شماره 117-93/2/27 آن دادگاه مشعر بر ابطال جزیی علامت شماره 197486-91/10/13 در قسمت تصویر و لوگوی علامت و الزام اداره ثبت علایم تجاری به ثبت علامت موضوع اظهار نامه تجدیدنظرخوانده را ضمن رد واخواهی تایید نموده ، وارد نیست . باتوجه به سابقه استفاده از علامت تجدید نظر خوانده در ایران و مشابهت کالا و احتمال گمراهی مصرف کننده در تشخیص مبداء و منشاء کالا و خدمات ، استدلال دادگاه نخستین در رقابت متقلبانه تشخیص دادن مشابهات درجزیی از علامت موجه و درخور تایید میباشد بنابراین به جهت عدم انطباق تجدیدنظرخواهی باجهات مقرر در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی به استناد ماده 358 آن قانون تجدید نظرخواهی را رد و دادنامه مذکور راتایید می نماید . این رای قطعی است. شعبه 12 دادگاه تجدید نظر استان تهران - رییس و مستشار سید عطا قیصری - علی حاجی حسنی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رای