## رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای م. ف. بطرفیت اقای س. عصار دخت نسبت به دادنامه شماره 930156 مورخ 93/11/28 صادره از شعبه 153 دادگاه حقوقی تهران که دلالت بر صدور حکم بر محکومیت وی به پرداخت مبغ یک میلیارد و سیصد و پنجاه میلیون ریال بابت ثمن قرارداد منعقده فی ما بین به لحاظ مستحق الغیر درآمدن مبیع اصدار یافته است وارد است و دادنامه شایسته در خور تایید نیست چرا که تا مادامی که مبایعه نامه استنادی فی ما بین به قوت خود باقی بوده و مورد درخواست ابطال قرار نگرفته باشد طرح و اقامه و پذیرش دعوی فعلی فاقد وجاهت قانونی است لذا مقدمه خواسته مذکور اظهار نظر در خصوص مبایعه نامه مستند دعوی می باشد و تا قبل از ابطال آن مطالبه ثمن ناشی از آن بلحاظ مستحق الغیر بودن فاقد وجاهت قانونی است علیهذا دادگاه مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن پذیرش تجدیدنظرخواهی و نقض دادنامه معترض عنه قرار عدم استماع دعوی خواهان بدوی را صادر واعلام می دارد . این رای قطعی است.
شعبه 44 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رییس و مستشار
احمد شیخ علیا لواسانی - ناصر اسماعیلی
فهرست
دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رای
حذف( رای تکراری است)
۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۴۰۰۹۷۴ · ۱۳۹۴/۰۸/۱۷ · دادگاه تجدیدنظر استان · شعبه ۴۴ دادگاه تجدید نظر استان تهران
چکیده: پذیرش دعوای مطالبه استرداد ثمن ناشی از مستحق للغیر درآمدن مبیع، مادامی که مبایعه نامه فی ما بین به قوت خود باقی بوده و مورد درخواست ابطال قرار نگرفته و اظهارنظری در مورد آن نشده باشد، فاقد وجاهت قانونی است.
عنوان:
دعوای استرداد ثمن بدوم درخواست ابطال بیع
پیام:
مادامی که مبایعه نامه طرفین، به قوت خود باقی باشد و مورد درخواست ابطال قرار نگیرد؛ دعوی مطالبه ثمن ناشی از آن به لحاظ مستحق للغیر بودن مبیع، فاقد وجاهت قانونی است.
مواد قانونی مرتبط
۰ موردارجاع صریحی به مادهای از قوانین موجود یافت نشد.