مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه سفته

## رای دادگاه بدوی درخصوص دادخواست شرکت بازرگانی م.( سهامی خاص ) باوکالت آقای ح. ع. به طرف آقایان ش. و. و د. ن. مبنی برمطالبه مبلغ 500/000/000 /7 ریال وجه 75 فقره سفته ازشماره .... سری .... الی ..... سری ....با لحاظ خسارات دادرسی وتاخیرتادیه به این توصیف که سفته ها واخواست نشده است واین سفته هابه امضاء خوانده ردیف اول وضمانت خوانده ردیف دوم رسیده است . اولا" درخصوص مدافعات صادرکننده سفته ها مبنی برپرداخت بخشی از وجه سفته ها با عنایت به مستندات تقدیمی درخصوص /900/000/000 ریال ازکل خواسته چون ظاهرا" این رقم ازسوی مدیون کارسازی شده است لذابه استناد ماده 197قانون آیین دادرسی مدنی حکم بربیحقی خواهان صادرمی گردد. ثانیا" درمود باقیمانده خواسته چون خواندگان منکرنقش امضاء خود در روی وظهرسفته هانیستند وباالهام ازماده 10 قانون مدنی قالب تعهد پشت نویسی سفته ها تحت عنوان ضمانت تضامنی به همراه صادرکننده درمورد کل وجه دربرابردارنده قابل تفسیر وتوجیه می باشد واینکه ازسوی ایشان دلیلی برانجام تعهد ارایه نشده است ومدافعات آنهادراستناد به قرارداد سابق وخصوصا" مبحث داوری آن باتوجه به اقاله آن موثر درمقام نیست لذا دادگاه دعوی راثابت دانسته وبه استناد مواد 198 و515 و519 و522 قانون آیین دادرسی مدنی حکم برمحکومیت تضامنی ایشان به پرداخت مبلغ 600/000/000/ 6 ریال به عنوان اصل خواسته ضمن احتساب خسارات کامل دادرسی وخسارات ناشی ازتغییرشاخص قیمت کالاوخدمات ازتقدیم دادخواست تاوصول درحق خواهان صادرواعلام می دارد. بدیهی است باتوجه به تفاوت تاریخ سفته ها وپرداخت بخشی ازوجه ، درخصوص نحوه محاسبه خسارات تاخیرتادیه ابتداسفته های باتاریخ مقدم ملاک تسویه مبلغ /900/000/000 ریال قرارخواهد گرفت وسپس تاریخ باقیمانده سفته های مورد استناد درخصوص تاخیرتادیه ملاک محاسبه خواهد بود . این رای ظرف بیست روزدردادگاه تجدیدنظراستان تهران قابل تجدیدنظرخواهی می باشد. رییس شعبه 87 دادگاه عمومی حقوقی تهران - چاووشی ## رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای ش. و. با وکالت آقای د. الف.ب. به طرفیت شرکت بازرگانی م. نسبت به دادنامه شماره 862 مورخ 1392/8/25صادره از شعبه 87 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب آن تجدیدنظر خواه محکوم به پرداخت مبلغ شش میلیارد و ششصد میلیون ریال بعنوان اصل خواسته و نیز به پرداخت خسارت دادرسی و تاخیر تادیه از تاریخ سفته های با تاریخ مقدم گردیده است اولا از آنجاییکه جهت استفاده از مزایای اسناد تجاری رعایت تشریفات قانونی ضرورت داشته و الزامی است و چونکه سفته های موضوع دعوی واخواست نگردیده اند بنابراین از حیث احتساب خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سفته مقدم مواجه با ایراد است و دادگاه با اختیار حاصله از ماده 351 قانون ایین دادرسی مدنی با اصلاح تاریخ مذکور به تاریخ تقدیم دادخواست علی ایحال با توجه به مراتب مذکور دادنامه معترض عنه را ازاین حیث اصلاح می نماید ثانیا با توجه به اینکه در این مرحله از دادرسی موضوع به کارشناسی رسمی ارجاع که ایشان به طور مفصل نظریه خود را ارایه و به تمام جوانب امر اشاره کرده و به بدهکاری تجدیدنظر خواه در مقابل تجدیدنظر خوانده به مبلغ 6/600/000/000 ریال تصریح کرده و نظربه اینکه نظریه مذکور با اوضاع و احوال مسلم قضیه انطباق داشته و دلیلی بر خدشه دار بودن آن ارایه نشده و با عنایت به اینکه تجدیدنظر خواه جهت برایت ذمه خود دلیلی و مستندی ارایه نکرده و مدارک موجود در پرونده حکایت از اشتغال ذمه تجدیدنظرخواه دارد و با توجه به اینکه رای اشارت رفته بر اساس مقررات اصدار پیدا کرده و فاقد خدشه و منقصت است لذا تجدیدنظر خواهی را مردوداعلام و مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را با اصلاح بعمل آمده تایید و استوار می نماید این رای قطعی است. شعبه 17 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رییس و مستشار هوشنگ امامی -علیرضا صیدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رای