رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری
با توجه به مقررات تبصره های 2 و 3 ماده 100 قانون شهرداری ملاحظه میشود قانونگذار محترم در صورت عدم ضرورت قلع بنا، حکم به اخذ جریمه به میزان مقرر با توجه به معیارهایی از قبیل محل و نوع ملک، نوع مصالح بکار رفته در بنا و نوع استفاده از فضای ایجاد شده تجویز نموده است و قانونگذار هیچگاه بدون اجتماع شرایط ضرورت قلع بنا، اجازه صدور رأی تخریب را نداده و کاملا روشن و بدیهی است که رأی تخریب در مورد اضافه بنا تنها در صورتی جایز است که کارشناس، تخریب را تجویز نماید و یا اینکه جریمه تعیین شده از سوی متخلف پرداخت نشود که در موضوع مانحن فیه هیچ کدام رعایت نشده و کمیسیون راسا بدون نظر کارشناس تخصصی، مبادرت به صدور رأی تخریب نموده است. لذا بنا به جهات فوق، خواسته شاکی مقرون به صحت تشخیص و حکم به اعاده پرونده به کمیسیون و رسیدگی مجدد با لحاظ جهات ذکر شده در این رأی، به استناد ماده 63 از قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری صادر و اعلام میگردد. رأی صادره طبق ماده 65 از قانون مذکور، ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در شعب تجدیدنظر دیوان میباشد.
دادرس شعبه 33 دیوان عدالت اداری - متولی
رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
با ملاحظه اینکه دادنامه شماره... در تاریخ... ابلاغ، و دادخواست تجدیدنظرخواهی در تاریخ... خارج از مهلت بیست روزه قانونی تسلیم گردیده است، لذا به استناد مادتین 65 و 68 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392، قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام میگردد. رأی صادره قطعی است.
مستشاران شعبه هشتم تجدید نظر دیوان عدالت اداری
موسوی - آریافر
فهرست
شعبه بدوی دیوان عدالت اداری
شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
نقد رأی
شرایط تخریب اضافه بنا
۹۴۰۹۹۷۰۹۵۵۸۰۰۶۴۱ · ۱۳۹۴/۰۴/۱۴ · شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری · شعبه ۸ تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
چکیده: رأی تخریب در مورد اضافه بنا تنها در صورتی جایز است که کارشناس مربوطه، تخریب را تجویز نموده و یا اینکه جریمه تعیین شده از سوی متخلف پرداخت نگردد.
مواد قانونی مرتبط
۰ موردارجاع صریحی به مادهای از قوانین موجود یافت نشد.