مستند و مستدل بودن آرا

## رای شعبه تشخیص دیوان عدالت اداری با عنایت به اوراق و محتویات پرونده، نظر به اینکه در رای کمیسیون بند 20 ماده 55 قانون شهرداری‌ها دلیل موجهی مبنی بر تعطیلی واحد کسبی [میوه فروشی] ذکر نشده و دلایل احراز مزاحمت شغلی در رای صادره بیان نگردیده است و با عنایت به اینکه آرای کمیسیون‌ها می‌بایست مستند و مستدل باشد و موارد مخالفت با اصول بهداشت و [مصادیق] مزاحمت در آرای صادره قید گردد، در حالی که در مانحن فیه این موارد قید نشده است و شعبه 29 دیوان عدالت اداری بدون توجه به موارد فوق مبادرت به صدور رای مبنی به رد شکایت شاکی نموده است؛ با عنایت به مراتب مذکور تقاضای اعمال ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری از ناحیه ریاست محترم دیوان عدالت اداری موجه تشخیص و با اختیار حاصله از قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه شماره... مورخ... صادره از ناحیه شعبه 29 دیوان عدالت اداری در پرونده کلاسه... مستندا به مراتب مرقوم حکم به ورود شکایت و نقض رای مورخ ... کمیسیون تبصره ذیل بند 20 ماده 55 قانون شهرداری‌ها و رسیدگی مجدد بر مبنای مرقوم صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره قطعی است. رییس شعبه 1 تشخیص دیوان عدالت اداری مستشاران شعبه اشراقی یاورزاده شریعت فر دلاوری درزی رامندی فهرست شعبه تشخیص دیوان عدالت اداری نقد رای