مرور زمان اعتراض به آرا

## رای شعبه دیوان عدالت اداری با توجه به محتوای پرونده و صرف نظر از اینکه به رغم گذشت حدود 19 سال از رای معترض عنه، شرکت شاکی اقدام به اعتراض به رای نموده است، لکن با توجه به مفاد نامه شماره ... مورخ 27/10/1360 اداره کل محیط [زیست] غرب که فعالیت شرکت را فاقد آلودگی محیط زیست اعلام داشته است و نامه شماره ... مورخ 29/6/1371 اداره کل صنایع وقت استان تهران که نوع فعالیت شرکت را در زمره صنایع آلوده کننده قلمداد ننموده است و همچنین نامه شماره ... مورخ 25/6/1360 شهرداری منطقه 20 تهران که فعالیت شرکت را بلامانع اعلام داشته است، مستندات ابرازی در مفاد رای کمیسیون ذیل بند 20 ماده 55 قانون شهرداری مبنی بر تعطیلی شرکت مذکور با توجه به هم زمانی با برخی استعلامات به عمل آمده منافات داشته و از سویی دیگر حسب اوراق پرونده، شهرداری اقدام به تعطیلی عملی شرکت در اجرای رای ننموده است و عوارض قانونی را در این مدت دریافت داشته است، در لایحه دفاعیه چگونگی این امر نیز مصون از تعرض باقی مانده و دفاع موثری به عمل نیامده است. بنا به مراتب مذکور رای معترض عنه نقض و برای رسیدگی مجدد به کمیسیون مذکور ارجاع تا با تحقیق و ارجاع امر به کارشناس در خصوص تحقق شرایط مقرر قانونی برای اتخاذ تصمیم مبنی بر تعطیلی شرکت و انتقال آن به خارج از شهر تهران اقدام و پس از آن اظهار نظر قانونی معمول گردد. رای صادره قطعی است. رییس شعبه 13 دیوان عدالت اداری مستشار شعبه سبزواری نژاد رشیدی فهرست شعبه دیوان عدالت اداری نقد رای