## رای خلاصه جریان پرونده آقای م. ح.م. ی به اتهام نگهداری 3/5 گرم هرویین و 75 سانت حشیش و 10 سانت شیشه و یک عدد پایپ تحت تعقیب قرار گرفته است بدین شرح که مامورین کلانتری... همدان در حین گشت زنی در بلوار ... به یک دستگاه خودرو پژو 206 مشکی رنگ به شماره پلاک ... به رانندگی متهم که خود را به نام ح.ر. معرفی مشکوک شده و پس از بازرسی مواد مخدر مذکور را کشف و صورت‌جلسه می‌نمایند متهم در تحقیقات مقدماتی خود را به نام ح.ر. به مامورین معرفی و اقرار به نگهداری مواد می‌نماید سابقه کیفری وی اخذ می‌شود که معلوم می‌شود وی دارای سوابق متعددی با مشخصات م.ح.م. ی است ( ص 6 ) نامبرده در دادسرا نیز اتهام انتسابی را پذیرفته و با صدور کیفرخواست پرونده به دادگاه ارسال و دادگاه نیز اظهار می‌دارد نگهداری 3/60 گرم هرویین و شیشه برای بار چهارم و 75 سانت حشیش و پایپ را قبول دارم و برای مصرف خودم بوده است و تقاضای گذشت دارم دادگاه پس از اخذ آخرین دفاع و اعلام ختم رسیدگی مستند به بند 3 ماده 8 و ماده 9 و بند 1 ماده 5 و ماده 20 وی را به تحمل ده سال حبس و شصت میلیون ریال جزای نقدی و 75 ضربه شلاق به لحاظ نگهداری هرویین و شیشه و پرداخت یکصد هزار ریال جزای نقدی و سه ضربه شلاق به لحاظ نگهداری حشیش و پرداخت پانصد هزار ریال جزای نقدی به لحاظ نگهداری پایپ و معدوم نمودن مواد محکوم نموده است. محکوم‌علیه با تقدیم لایحه‌ای نسبت به آن اعتراض کرده و پرونده در اجرای ماده 26 آیین نامه اجرایی قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر به دفتر دادستان کل کشور ارسال گردیده و پس از لازم الاجراء شدن قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹3/12/4 به این شعبه ارجاع شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش آقای علی علیا عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای حسین محمدی منور دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر ابرام رای به استناد بند الف ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری به لحاظ گزارش مامورین و کشف مواد و اعتراف متهم و رو گرفت آراء محکومیت متهم. در خصوص دادنامه شماره 9309978117101681 تجدید نظرخواسته مشاوره نموده چنین رای می‌دهد: ## رای شعبه دیوان عالی کشور نظر به اینکه اولا متهم در اولین محکومیت خود به اتهام وارد کردن 15 سانت کراک به زندان محاکمه و محکوم گردیده که صرف‌نظر از ماده استنادی دادگاه در دادنامه مذکور ، عمل وی منطبق با ماده 12 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر بوده و از شمول ماده 8 قانون مذکور خروج موضوعی داشته است ثانیا دادگاه در هنگام صدور رای شماره 91000825 موضوع اتهامی متهم به نگهداری 30 سانت شیشه بدون لحاظ سابقه قبلی مبنی محکومیت وی به اتهام نگهداری 35 سانت شیشه و تلقی مرتبه دوم و اعمال تشدید مجازات اقدام به تعیین کیفر و صدور حکم نموده است و به عبارت دیگر مجازات متهم در مرحله قبلی تشدید نگردیده تا به جهت عدم تنبه در این مرحله امکان تشدید میسر گردد هر چند بنابر فرض مذکور عمل متهم در این مرحله نیز تکرار بار چهارم محسوب نمی‌گردیده بلکه بار سوم می‌توانست باشد بنا علیهذا رای معترض عنه موجه نبوده و از این حیث با وارد دانستن فرجام‌خواهی مستندا به بند « الف » ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب چهارم اسفندماه 1392 و اصلاحیه بعدی آن ضمن نقض رای فرجام‌خواسته رسیدگی مجدد پرونده را به شعبه هم‌عرض دادگاه صادرکننده رای محول می‌نماید. رییس و عضو معاون و عضو معاون شعبه 46 دیوان عالی کشور دکترعلی اصغر جمالو - علی علیا - حسین علیخانی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای