## رای خلاصه جریان پرونده
بر اساس دادنامه 114- ۱۳۹۰/2/5 صادره از شعبه 1 دادگاه تجدیدنظر استان ه. محکومیت آقای م. پ. با اصلاحاتی مورد تایید قرار گرفته نامبرده در مراحل قبل نیز درخواست اعاده دادرسی مطرح نموده بود که با صدور دادنامههای 458- ۱۳۹۳/3/18 و 1164- ۱۳۹۴/4/7 رای به رد آن صادر گردیده در این مرحله نیز وکیل وی با تقدیم 7 برگ لایحه و ضمایم درخواست تجویز اعاده دادرسی را مطرح نموده که پس از ثبت در دفتر دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده و هنگام شور برای صدور رای بررسی خواهد شد خلاصه درخواست وی این است که 1-موکل اظهارات خود را در نزد مامورین محترم تحقیقات ناشی از اکراه و اجبار دانسته و در محضر حاکم شرع و دادگاه در کلیه رسیدگیهای قضایی ارتکاب بزه انتسابی را منکر شده است. 2- حسب رسیدگی هییت بدوی رسیدگی به تخلفات اداری کارکنان گمرک ایران به شماره 1/5/512/586/ه - ۱۳۹۲/4/16 (مدرک جدید) هیچگونه تخلفی صورت نگرفته و آن وزارت هیچگونه شکایت و ادعایی علیه موکل نداشته و ندارد. 3-در این پرونده هیچگونه شخصی به عنوان راشی مشخص نشده تا تحقیق و مواجهه حضوری انجام شود و در ص31 ص 2دادنامه به این مسیله اشاره شده و (رکن اصلی جرم مفقود است) 4- با توجه به قرار منع تعقیب 27-90- ۱۳۹۰/12/10 شعبه 1 بازپرسی ب. متهم از تضییع حقوق بیتالمال بری گردیده است. 5- اعتراض موکل به نظریه کارشناسی از سوی قضات محترم پذیرفته نشده و حسب حکم 1001- 1319/4/8 دیوان عالی کشور خودداری از رسیدگی به دفاع مدعیعلیه موجب نقض حکم است. طبق بند 5،1،3 ماده 272 ق .آ.د.ک تقاضای پذیرش اعاده دادرسی دارم. به شرح برگ آتی مبادرت به صدور رای میگردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش آقای علیرضا رحمانی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای ولی بلاغی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر پذیرش درخواست اعاده دادرسی در خصوص دادنامه شماره 909977615600114- ۱۳۲۹۰/2/5 ش 1 تجدیدنظر هرمزگان مشاوره نموده چنین رای میدهد:
## رای شعبه دیوان عالی کشور
صرفنظر از مطالب مطرح شده توسط وکیل متقاضی که در شعبه همعرض بررسی خواهد شد نظر به اینکه هم دادگاه بدوی و هم دادگاه تجدیدنظر متهم را مستحق تخفیف دانستهاند لیکن مدت انفصال را بیش از حداقل تعیین نمودهاند انطباق درخواست آقای ک. ن.ج. به وکالت از آقای م. پ. با بند 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری که در زمان رسیدگی لازمالاجرا بوده احراز شده لذا با پذیرش اعاده دادرسی با استناد به ماده 274 همان قانون و ماده 476 قانون جدید پرونده جهت رسیدگی مجدد به شعبه همعرض دادگاه صادرکننده رای قطعی ارجاع میگردد.
رییس و عضو معاون و عضو معاون شعبه 38 دیوان عالی کشور
سید علی اصغر لطیفی رستمی - علیرضا رحمانی - ولی بلاغی
فهرست
خلاصه جریان پرونده
شعبه دیوان عالی کشور
نقد رای
نحوه اعمال کیفیات مخففه
۹۴۰۹۹۷۰۹۲۵۳۰۲۳۵۶ · ۱۳۹۴/۰۷/۲۷ · شعبه دیوان عالی کشور · شعبه ۳۸ دیوانعالی کشور
چکیده: دادگاه در صورت اعمال کیفیات مخففه مکلف به تقلیل مجازات به کمتر از حداقل قانونی است.
مواد قانونی مرتبط
۰ موردارجاع صریحی به مادهای از قوانین موجود یافت نشد.