## رای شعبه دیوان عدالت اداری
آقای (ی.ح.) مدعی شده از سال 47 مستاجر دو باب مغازه بوده که شهرداری مبادرت به پلمب کرده و موضوع در دادگاه مطرح و دادگاه، قانون روابط موجر و مستاجر سال 56 را حاکم بر روابط اعلام و طی رای شماره... حکم بازگشایی و بهرهبرداری مجدد صادر [شده] که شهرداری به آن اعتنا نکرده و اقدام به تخریب نموده و با اعتراض وی دادگاه طی نامه شماره... دستور اعاده به وضع داده که شهرداری مجددا تمکین ننموده، حال طبق اصل 40 قانون اساسی خواستار اعمال حقوق مالکانه و صدور حکم به تصدیق و ورود خسارت نسبت به ملک استیجاری شده است. با صرف نظر از روابط فی مابین و اینکه امتناع از اجرای دستور و تصمیم دادگاه قابل پیگیری از طریق همان دادگاه مربوطه است و خواسته خارج از تبصره 1 و2 ماده 13 قانون دیوان عدالت اداری است، معالوصف چون خواسته مبهم بوده و مشخص نیست منظور از خسارت و استحقاق دریافت آن چیست، مستندا به ماده 26 قانون آیین دادرسی دیوان عدالت اداری قرار رد شکایت صادر میگردد. قرار صادره قطعی است.
رییس شعبه 30 دیوان عدالت اداری مستشار شعبه
محمدی شریفی
فهرست
شعبه دیوان عدالت اداری
نقد رای
اجرای آرای محاکم عمومی و صلاحیت دیوان
۹۱۰۹۹۷۰۹۰۳۰۰۳۱۵۱ · ۱۳۹۱/۰۹/۱۹ · شعبه دیوان عدالت اداری · شعبه ۳۰ بدوی دیوان عدالت اداری
چکیده: شکایت نسبت به امتناع از اجرای تصمیم و رای دادگاه قضایی از طریق همان دادگاه قابل پیگیری بوده و خارج از صلاحیت دیوان است.