گذشت شاکی عمومی پس از قطعیت حکم

## رای خلاصه جریان پرونده شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان ایلام به موجب دادنامه شماره 9409970841900535- ۱۳۹۴/7/5 با رد تجدیدنظرخواهی آقای ط. ج. نسبت به دادنامه شماره9409970870100161- ۱۳۹۴/4/1 شعبه اول دادگاه حقوقی شهرستان س. متضمن محکومیتش به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی بدل از نود و یک روز حبس را با توجیه تصحیح حکم به نه میلیون ریال افزایش داده و متعاقب آن با جلب رضایت شاکی نیز به لحاظ اینکه شبکه بهداشت؛ شاکی خصوصی محسوب نمی‌شود درخواست تخفیف در مجازات محکوم‌علیه مارالذکر را برابر دادنامه شماره 9409970841900651- ۱۳۹۴/8/6 رد نموده است که محکوم‌علیه با تقدیم لایحه‌ای به دفتر کل دیوان عالی کشور به انضمام تصاویر دادنامه‌های بدوی و تجدیدنظر اجمالا با این ادعا که از کرده خویش پشیمان شده و با فروختن دام‌های خویش رضایت شاکی را جلب نموده تا تخفیفی در محکومیتش داده شود که نه تنها با آن مخالفت شده بلکه برخلاف صریح قانون دادگاه تجدیدنظر حق تشدید مجازات را نداشته و قانون باید به نفع متهم تفسیر گردد کیفر حکم بدوی را به سه برابر تشدید نموده‌اند حالیه با استناد به ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری تقاضای اعاده دادرسی و عفو مجازات خویش را نموده که پرونده امر پس از ثبت در دفاتر مربوطه به این شعبه ارجاع شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش آقای سید علی اصغر لطیفی رستمی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای ولی بلاغی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر پذیرش درخواست اعاده دادرسی در خصوص دادنامه شماره 9409970841900535- مورخه- ۱۳۹۴/7/5 - 9409970841900651- مورخه ۱۳۹۴/8/6 مشاوره نموده چنین رای می‌دهد: ## رای شعبه دیوان عالی کشور نظر به اینکه مقنن جهت جلوگیری از برداشت‌ها و استدلال‌های ناروا بلافاصله در ماده 458 قانون آیین دادرسی کیفری مقرر داشته تصحیح و اصلاح حکم فقط با تجدیدنظرخواهی شاکی یا دادستان امکان‌پذیر بوده و لاغیر از این رو استدلال دادگاه تجدیدنظر در تشدید مجازات جزای نقدی تحت عنوان اصلاح حکم وجاهت قانونی نداشته ضمن اینکه در ماده 483 شاکی به صورت مطلق قید شده و معطوف نمودن آن به مدعی خصوصی، تفسیر قوانین به ضرر متهم محسوب می شود و علاوه بر آن تلقی وزارت بهداشت و ... به عنوان شاکی عمومی در عدم پذیرش درخواست تخفیف در مجازات نیز از وضعیت مشابه برخوردار می‌باشد بنابراین درخواست اعاده دادرسی آقای ط. ج. نسبت به دادنامه مارالذکر با بند ج ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری مطابقت داشته که با پذیرش تقاضا و تجویز اعاده دادرسی، پرونده جهت تجدید رسیدگی به شعبه هم‌عرض دادگاه صادرکننده حکم قطعی ارجاع داده می‌شود. رییس و عضو معاون و عضو معاون شعبه 38 دیوان عالی کشور سید علی اصغر لطیفی رستمی - سید اسمعیل محمدی - علیرضا رحمانی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای