## رای خلاصه جریان پرونده
خانم م. ن. در دادخواستی علیه آقای ع. ک. و خانم ز. الف.ع. 414 سکه مهر خود را از وراث شوهرش - خواندگان - مطالبه کرده است شعبه 1003 دادگاه عمومی ف. به اعتبار محل اقامت خوانده که در ب. قید شده است از خود نفی صلاحیت کرده است و شعبه اول دادگاه عمومی ب. نیز بر پایه قرار شماره 00567- ۱۳۹4/6/25 و با توجه به دلایل مذکور در متن قرار صلاحیت خود را نپذیرفته پرونده را در اجرای تبصره ذیل ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی به دیوان عالی کشور فرستاده است متن قرارهای طرفین اختلاف در هنگام شور قرایت خواهد شد. هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرایت گزارش آقای محمدرضا خسروی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رای میدهد:
## رای شعبه دیوان عالی کشور
در خصوص اختلاف در صلاحیت بین دادگاههای عمومی ب. و ف. به شرحی که در قرارهای صادر شده از سوی مراجع قضایی مذکور بازتاب یافته است با عنایت به اصل صلاحیت دادگاه محل اقامت خوانده که بنا به اظهار خواهان در ب. تعیین شده است و نظر به این که مساعدت قانونگذار در ماده 12 قانون حمایت خانواده ناظر به دعاوی زوجین است و نه دعاوی ناشی از زوجیت مستندا به ماده 11 و تبصره ذیل ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی با اعلام صلاحیت دادگاه عمومی بروجرد حل اختلاف میشود .
رییس و عضو معاون و عضو معاون شعبه 37 دیوان عالی کشور
سید عباس بلادی - محمدرضا خسروی - غلامحسین حیدری
فهرست
خلاصه جریان پرونده
شعبه دیوان عالی کشور
نقد رای
دادگاه صالح در دعوی مطالبه مهریه از وراث زوج
۹۴۰۹۹۷۰۹۲۵۲۰۳۴۲۰ · ۱۳۹۴/۰۸/۱۰ · شعبه دیوان عالی کشور · شعبه ۳۷ دیوانعالی کشور
چکیده: اختیار زوجه نسبت به طرح دعوی در دادگاه محل اقامتگاه خویش، ناظر به دعاوی میان زوجین است و نه دعاوی ناشی از زوجیت. بنابراین در دعوی مطالبه مهریه به طرفیت وراث زوج متوفی، دادگاه محل اقامت خواندگان صالح به رسیدگی است.