تجدیدنظر خواهی از ابطال دستور فروش

## رای خلاصه جریان پرونده در مورد تجدید نظرخواهی پ. پ. با وکالت آقای الف. س. از رای 135-۱۳۹۴/9/5 صادره از شعبه ششم دادگاه کیفری 1 مازندران که در آن اتهام به پ. دایر بر لواط با شاکی ب. ع. رسیدگی و منتهی به صدور حکم اعدام برای پ. پ. گردیده و رای مزبور مورد اعتراض آقای الف.س به وکالت از پ. پ. واقع به دیوان عالی کشور ارسال به این شعبه ارجاع می‌شود این شعبه پس از بررسی مختصری از پرونده به دلیل ناخوانا بودن صورت‌جلسات پرونده برای رفع اشکال به شعبه صادرکننده رای اعاده می‌کند. پس از رفع اشکال مجدد پرونده به این شعبه ارجاع گردیده این شعبه به شرح آتی رسیدگی می‌کند. متهم اظهار داشته من با شاکی هم محلی هستیم بنا شد با هم قلیان بکشیم برای این کار به منزل آقای ا. ش رفتیم کسی در آن خانه زندگی نمی‌کند . درب آن باز است غیر از ما کس دیگری نبود من بوی پیشنهاد لواط دادم او قبول نکرد من اصرار کردم و اوایل به زور متوسل شدم چاقو نداشتم ولی شاکی مقاومت کرد ( ب. ع. ) می‌خواست از اتاق بیرون رود (فرار کند) من نمی‌گذاشتم یک بار داخل مقعد وی گذاشتم منی خود را داخل مقعد وی ریختم ص 7 متهم در صفحه 18 می‌گوید پس از تکرار مقدمات ، شاکی تاب مقاومت نداشت شلوارش خودش پایین آورد من روی وی خوابیدم ولی چه اتفاقی افتاد نمیدانم منی من آمد نمی دانم کجا ریختم نمیدانم . پزشکی قانونی پس از معاینه ب. ع. اعلام میکند درتاریخ ۱۳۹۴/5/13 معاینه شد مجموعا به پنج مورد ضایعات موجب دیه اشاره می‌کند و سپس مینویسد درمعاینه مقعد در ساعت 10-۱۳۹۴/5/8 خراشیدگی در ساعت های 6 و 7 مخاط مقعد مشهود است که میتواند در اثر دخول جسم سخت مثل آلت نعوظ یافته ایجاد شده باشد یا خروج مدفوع سفت الخ دادگاه پس از بررسی و جری تشریفات دادرسی و اخذ آخرین دفاع اظهارات اولیه خود را تکرار می‌کند مبادرت به صدور رای می‌کند و متهم پ. پ. به اعدام محکوم می‌نماید این رای مورد اعتراض آقای الف. س به وکالت از پ. پ. واقع می‌شود پرونده به دیوان عالی کشور ارسال به این شعبه ارجاع می‌گردد این شعبه به پس از بررسی به شرح آتی رای می‌دهد . هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرایت گزارش آقای علی شوشتری عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای دکتر علی پروینی دادیار دیوانعالی کشور اجمالا مبنی بر در تایید دادنامه به دلیل فقدان ادله کافی شرعی بر اثبات عمل شنیع لواط ایقابی به ویژه وجود قاعده درء به احتمال شبهه انکار و ابهام در نظریه پزشکی قانونی در خصوص دادنامه شماره 135-۱۳۹۴/9/5 فرجام‌خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: ## رای شعبه دیوان عالی کشور نظر به محتویات پرونده و کیفیات منعکس در آن درخصوص تجدید نظرخواهی آقای الف.س به وکالت از متهم پ. پ. از رای مذکور نظر به اینکه اگر چه از نظر قانون علم قاضی در تمامی جرایم حجیت دارد ولی با توجه به نظر مقام معظم رهبری در جرایمی که مستوجب حدود الهی است این علم باید مستند به حس و قطعی باشد ( گنجینه استفتات قضیه ) و هم چنین فتوی سایر مراجع عظام ثانیا متهم یکبار در مرجع انتظامی با جمله تجاوز کردم بیان نمود و در جلسه دادگاه هم یکبار گفته است .... ثالثا در آخرین جلسه دادگاه بیان داشته که قبلا اقرار کردم ولی حالا انکار میکنم .ص 9 و در همگی صفحه می‌گوید معنی لواط را نمیدانستم که قاعده درا حاکم است ص 30 . انکار بعد از اقرار چهار بار در جلسه رسمی دادگاه موجب سقوط حد میشود چه رسد به انکار بعد از یک بار اقرار در دادگاه رابعا با وضع موجود بهتر این بود که دادگاه محترم سلامت روحی و روانی را از کمیسیون پزشکی استعلام می‌کرد . خامسا متهم دلایل خود را در صفحه 7 بیان کرده. بنابراین به استناد بند ب ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری رای معترض‌عنه نقض و جهت رسیدگی به دادگاه همعرض دادگاه صادرکننده رای تجدیدنظر خواسته ارجاع می‌گردد. شعبه 24 دیوان عالی کشور - رییس و مستشار ابراهیم لشکری - علی شوشتری فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای