## رای خلاصه جریان پرونده
شعبه 1159 دادگاه کیفری دو تهران در خصوص اتهام آقای ع. دایر بر سه فقره سرقت مقرون بر آزار، کیف قاپی، تهدید و تمرد، ایراد جراحت نسبت به مامورین دولت و تغییر در ارکان وسیله نقلیه با این استدلال که با اعمال مقررات ماده 134 قانون مجازات اسلامی مجازات قانونی متهم 15 سال حبس خواهد بود پرونده را با صدور قرار عدم صلاحیت به محاکم کیفری یک تهران ارسال داشته شعبه 8 دادگاه کیفری یک شهرستان یاد شده با این عنوان که تشدید مجازات امری ثانوی بوده و در تشخیص و تعیین صلاحیت اثری ندارد صلاحیت خود را نپذیرفته و با اعلام صلاحیت دادگاه کیفری 2 با توجه به حدوث اختلاف پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه پس از شور چنین رای میدهد:
## رای شعبه دیوان عالی کشور
با توجه به محتویات پرونده نظر به این که مجازاتهای قانونی اعمال ارتکابی به گونه ایست که رسیدگی را در حیطه صلاحیت محاکم کیفری دو قرار میدهد و اعمال ماده 134 تاثیری در تغییر صلاحیت دادگاه ندارد فلذا ضمن پذیرش استدلال شعبه هشتم دادگاه کیفری یک تهران با تشخیص و اعلام صلاحیت شعبه 1159 دادگاه کیفری دو شهرستان یاد شده حل اختلاف مینماید .
رییس و مستشار و عضو معاون شعبه 11 دیوان عالی کشور
احمد صاحب الزمانی - منوچهر کاظمی- محمد کاظمی
فهرست
خلاصه جریان پرونده
شعبه دیوان عالی کشور
نقد رای
ملاک تعیین درجه مجازات تعزیری و صلاحیت دادگاه
۹۴۰۹۹۷۰۹۰۷۱۰۲۵۸۹ · ۱۳۹۴/۰۸/۱۰ · شعبه دیوان عالی کشور · شعبه ۱۱ دیوانعالی کشور
چکیده: برای تعیین درجه مجازات تعزیری و به تبع آن صلاحیت دادگاه رسیدگی کننده، میزان مجازات مقرر قانونی برای جرم،ملاک بوده و اعمال مقررات تشدید،تاثیری در تغییر درجه مجازات و صلاحیت دادگاه ندارد.
مواد قانونی مرتبط
۰ موردارجاع صریحی به مادهای از قوانین موجود یافت نشد.