رأی دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست آقای م. م. با وکالت ح. ل. به طرفیت س. د. به خواسته سلب حضانت، وکیل خواهان در شرح خواسته بیان داشته است: خوانده محترم دادخواستی با موضوع سلب حضانت موکل طرح و در شعبه 4 دادگاه خانواده شهرستان بهارستان رسیدگی و متاسفانه حضانت از موکل سلب و به خوانده واگذار گردید و علیرغم اعتراض به رأی مذکور دادگاه محترم تجدیدنظر رأی یادشده را تأیید و قطعی اعلام نمود. علیهذا از نظر دادگاه دعوی مطروحه از مصادیق اعتبار امر مختومه میباشد فلذا دادگاه با استناد به ماده 89 قانون آئین دادرسی مدنی ناظر به بند 6 ماده 84 همان قانون قرار رد دعوی صادر و اعلام مینماید. قرار صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه دوم دادگاه خانواده - شریفی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. م. به طرفیت خانم س. د. نسبت به دادنامه 2788 مورخ 1393/12/7 شعبه دوم دادگاه اسلامشهر که به موجب آن در مورد دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته سلب حضانت تجدیدنظر خوانده از طفل مشترک 8/5 ساله به نام م. به استناد اینکه طی دادنامه شماره 288 مورخ 1393/2/23 شعبه چهارم دادگاه بهارستان به لحاظ رفتار نامطلوب پدر، حضانت به مادر واگذار شده و موضوع اعتبار امر مختومه دارد با استناد به بند 6 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر گردیده است، اینک با عنایت به اینکه وفق موازین قانونی و شرعی موضوع حضانت تابع شرایطی در طرفین است که ممکن است حادث باشد علیهذا استناد به اعتبار امر مختومه در این رابطه وجاهت ندارد و بر همین اساس دادنامه تجدیدنظر خواسته را موجه و قانونی ندانسته و با رعایت ماده 353 قانون مارالذکر ضمن نقض قرار صادره پرونده را جهت ادامه رسیدگی ماهوی به مرجع محترم بدوی اعاده مینماید. این رأی قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه 30 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
محرمعلی بیگدلی - محمدباقر غفاری
فهرست
دادگاه بدوی
دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رأی
اعتبار امر مختومه در دعوی حضانت
۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۰۰۰۱۸۷ · ۱۳۹۴/۰۲/۰۷ · دادگاه تجدیدنظر استان · شعبه ۳۰ دادگاه تجدید نظر استان تهران
چکیده: حضانت تابع شرایط طرفین است که ممکن است حادث باشد؛ بنابراین صدور حکم در این خصوص اعتبار امر مختومه ندارد.
مواد قانونی مرتبط
۰ موردارجاع صریحی به مادهای از قوانین موجود یافت نشد.