درخواست سلب حضانت به دلیل اشتهار به فساد

## رای دادگاه بدوی با استعانت از خداوند متعال در خصوص دادخواست س. م. به طرفیت ف. ح. به خواسته تقاضای صدور حکم مبنی به سلب حضانت خوانده به شرح متن در خصوص فرزند مشترک، خواهان توضیح داده است: مطابق عقدنامه پیوستی خوانده محکوم، همسر شرعی و قانونی بنده می‌باشد که ماحصل این ازدواج یک دختر به نام ن. 4/5 ساله می‌باشد که متاسفانه خوانده با سوءنیت قبل و علم و آگاهی به جرایم با شخصی به نام الف. خ. روابط نامشروع در منزل مشترک اینجانبان داشته که موضوع پس از صدور کیفر خواست برای نامبرده­‌گان به شعبه 104 دادگاه عمومی جزایی اسلامشهر ارجاع گردیده لذا شرایط موصوف باعث تزلزل و ایجاد شرایط نامناسب برای فرزندم که دختر می‌باشد گردیده و ادامه روند اعمال محرمانه همسرم لطمات جبران ناپذیری به دخترم می­‌زند که تقاضای صدور رای به شرح خواسته داشته می­‌دارم. خوانده علی‌رغم ابلاغ در جلسه رسیدگی حضور نیافته و خواهان لایحه ای تقدیم و نیز متعاقب آن اظهار داشته است: که خوانده بابت اتهام نامشروع در دادگاه تجدیدنظر استان تهران برایت حاصل نموده است. لهذا دادگاه با توجه به مراتب فوق و اینکه حضانت و نگهداری اطفال تا سن هفت سالگی در اولویت مادر می‌باشد و خواهان دلیلی به عدم صلاحیت اخلاقی یا روانی و ... خوانده برای دادگاه ارایه ننموده است، خواسته خواهان غیر وارد تشخیص و با استناد به مواد 1168 و 1175 قانون مدنی حکم به بطلان دعوا خواهان را صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می‌باشد. رییس شعبه 5 دادگاه حقوقی شهرستان بهارستان - علی کوچکی ## رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی س. م. به طرفیت ف. ح. نسبت به دادنامه شماره 01221 مورخ 1393/6/18 در پرونده کلاسه 2053 صادره از شعبه 5 دادگاه عمومی حقوقی شهرستان بهارستان که به موجب آن حکم به بطلان دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته سلب حضانت صادر گردیده، با عنایت به نص صریح قانون بر اینکه حضانت با مادر تا هفت سالگی است و بند های ماده 1173 قانون مدنی موارد عدم صلاحیت تعیین نموده و علی الخصوص تبریه زوجه گویای صحت سلامت زوجه است لذا ایراد تجدیدنظرخواهی وارد نمی‌باشد؛ زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع‌کننده و محکمه‌پسندی که نقض و بی‌اعتباری دادنامه معترض‌عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد. لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می‌داند، مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد دادخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید می‌نماید . این رای قطعی است. رییس و مستشار شعبه 40 دادگاه تجدیدنظر استان تهران محمد خالقی - علی نجفی سواد رودباری ## رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص درخواست اعاده دادرسی س. م. به طرفیت ف. ح. از دادنامه شماره 00727 مورخ 1393/6/29 این شعبه که به موجب آن دادنامه بدوی 1046 شعبه محترم 104 دادگاه خانواده اسلامشهر که حضانت به مادر واگذار گردیده و اینکه بنا بر ماده 1173 ق مدنی بند دو آن حکایت دارد در صورت اشتهار به فساد و اخلاق از مصادیق عدم صلاحیت است و اینکه مادر در دادگاه بدوی تبریه گردیده و در دادگاه تجدیدنظر به پنجاه ضربه شلاق تعزیری محکوم گردیده این از مصادیق اشتهار به فساد نمی‌باشد. لذا به لحاظ عدم انطباق با مواد 426 ق آیین دادرسی مدنی دادگاه به استناد تبصره ماده 435 همین قانون قرار رد دادخواست اعاده دادرسی صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره قطعی است رییس و مستشار شعبه 40 دادگاه تجدیدنظر استان تهران علیرضا زاهدیان - علی نجفی سواد رودباری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان نقد رای