## رای دادگاه بدوی
در خصوص دعوی خواهان ناحیه م. با نمایندگی آقای ع. م. به طرفیت خوانده کارخانه ن. با وکالت آقای ب. گ.م. به خواسته رفع مزاحمت آلودگی صوتی با احتساب خسارت دادرسی به شرح متن دادخواست تقدیمی صرف نظر از دفاعیات ماهوی وکیل خوانده به دلایل ذیل دعوی مطروحه غیرقابل استماع میباشد. اولا: دعوی رفع مزاحمت صرفا در موارد پیشبینیشده در ماده 160 قانون آیین دادرسی مدنی قابل تصور میباشد. ثانیا: چنانچه کارخانه خوانده در زمره صنایع و کارگاههای مزاحم و آلاینده اعم از صوتی و غیرصوتی باشد با تشخیص مراجع قانونی و اقدام شهرداری به خارج انتقال داده خواهد شد و این موضوع قابل رسیدگی ترافعی در محکمه نمیباشد. لذا دعوی خواهان را موجه ندانسته قرار رد آن را صادر و اعلام مینماید. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاههای محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رییس شعبه 182 دادگاه حقوقی تهران - آژیده
## رای دادگاه تجدیدنظر استان
در مجموع تجدیدنظرخواهی ناحیه م. با نمایندگی آقای ع. م. به طرفیت کارخانه ن. بهگونهای نیست که صحت دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 1007-93/11/18 صادره از شعبه 182 دادگاه عمومی حقوقی تهران را مخدوش نموده موجب فسخ و بی اعتباری آن گردد و با التفات به مفاد دادنامه که متضمن صدور قرار رد دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته رفع مزاحمت (آلودگی صوتی) است مبانی استدلال دادگاه در این خصوص خالی از اشکال و منقصت قانونی است این دادگاه مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی آن را تایید مینماید این رای قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
قاسم توکلی - رمضان نامدار
فهرست
دادگاه بدوی
دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رای
دعوی رفع آلودگیهای صوتی کارخانه
۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۸۰۰۰۳۸ · ۱۳۹۴/۰۱/۱۹ · دادگاه تجدیدنظر استان · شعبه ۲۸ دادگاه تجدید نظر استان تهران
چکیده: موضوع رفع آلودگی صوتی کارخانه، قابل رسیدگی ترافعی در محکمه نیست و چنانچه کارخانه خوانده در زمره صنایع و کارگاه های مزاحم و آلاینده اعم از صوتی و غیرصوتی باشد با تشخیص مراجع قانونی و اقدام شهرداری به خارج انتقال داده خواهد شد.