## رای دادگاه بدوی خواسته خواهان خانم ف. ز. به طرفیت اداره ثبت احوال غرب تهران عبارت از الزام اداره خوانده به صدور شناسنامه و کارت ملی برای اولاد خواهان به نام‌های ش. و ش. و ش. به نام خانوادگی ز. می‌باشد. صرف‌نظر از اینکه اولا حسب اظهارات خواهان محل تولد فرزندان شهرستان تربت جام است و بر این اساس موضوع متوجه اداره ثبت‌احوال محل تولد بوده و ارتباطی با خوانده ندارد ثانیا آقای ج. ج. که در دادخواست از مشارالیه به عنوان همسر و پدر فرزندان یاد شده طرف دعوا قرار نگرفته است از آنجاییکه الزام خوانده به صدور شناسنامه در موضوع مطروحه از سوی خواهان مستلزم احراز و اثبات تابعیت فرزندان به تبعیت از پدر است موضوع از شمول بند 1 ماده 976 خارج است و این معنا از مدارک و دلایل و منضمات دادخواست (تصویر شناسنامه و کارت ملی خواهان) احراز و استنباط نمی‌گردد بنابراین و با مدنظر قرار دادن این امر که دعوا منطبق با قانون اقامه نشده است مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوا صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد. دادرس شعبه 27 دادگاه عمومی تهران - مظفری ## رای دادگاه تجدیدنظر استان خانم ف. ز. با وکالت خانم گ. م. و آقای س. ر.الف. به طرفیت اداره ثبت احوال غرب تهران دادخواستی به خواسته الزام خوانده به صدور شناسنامه به اولادش به اسامی ش. و ش. و ش. با نام خانوادگی ز. تقدیم و اعلام کرده‌اند با فردی به نام ج. در تربت جام ازدواج کرده‌اند وی به تکلیف قانونی خویش عمل نکرده و به جای نامعلومی رفته و امکان اخذ شناسنامه میسور نگردیده است شعبه 27 دادگاه عمومی حقوقی تهران با اعلام اینکه احراز و اثبات تابعیت فرزندان به تبعیت از پدر می‌شود و دعوی مطابق قانون طرح نشده است و مردود اعلام می‌گردد و نتیجتا وکلاء یاد شده از طرف موکل خویش به طرفیت خوانده مذکور نسبت به دادنامه 0894-1393/10/30 اعتراض و تجدیدنظرخواهی نموده‌اند و تجدیدنظرخوانده علیرغم ابلاغ دادخواست و منضمات اعلام پاسخ در مرحله تبادل لوایح ننموده است. با توجه به مراتب مذکورالذکر صرف‌نظر از اینکه ادعای اداره ثبت احوال غرب تهران در مورد عدم اقامه دعوی به طرفیت اداره ثبت احوال تربت جام موافق با قانون نمی‌باشد و قانون گذار مجوز اقامه دعوی را در اسناد سجلی در محل اقامت خواهان اعطاء نموده است گرچه ادعای تجدیدنظرخواه به اینکه احراز تابعیت اشخاص به دنیا آمده در ایران در چنین اوصافی ضرورت ندارد موافق با اصول قانونی است لکن این امر در جایی است که اثبات شود طفل در ایران به دنیا آمده است در حالیکه تجدیدنظرخواه مدعی است سندی برای ازدواج اعم از رسمی و غیر رسمی ندارد و دلیل بر اثبات زوجیت ندارد و دلیل خاصی بر تولد اطفال در ایران را ندارد و با توجه به تبصره ماده 16 قانون ثبت احوال، اداره مذکور وقتی مکلف به صدور شناسنامه و مدارک هویتی می‌باشد که ازدواج پدر و مادر محرز باشد در چنین حالتی اگر اتفاق پدر و مادر در اعلام ولادت میسر نشود با اعلام یکی از ابوین با اعلام نام کوچک طرف غایب سند تنظیم می‌گردد و یا اینکه اعلام کننده ولادت مادر در شرایط عدم وجود عقد باشد که با نام خانوادگی مادر شناسنامه تنظیم می‌گردد و در مانحن فیه تجدیدنظرخواه اشاره به امر ازدواج دارد نه امر نامشروع و اشاره به انتساب طفل به ج. ن. دارد و او را شوهر خود معرفی می‌کند بنابراین در چنین مواردی با توجه به وجود آثار قانونی تا اساس ادعا که همان اثبات زوجیت و اثبات نسب است محرز نباشد صدور شناسنامه با نام والدین میسور نیست فلذا تجدیدنظرخواهی را وارد ندانسته و دادنامه موصوف را نتیجتا تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. رییس و مستشار شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان تهران هدایت اله جوادی - بهزاد سعادت زاده فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رای