رأی خلاصه جریان پرونده خانم ع.ز دادخواستی به طرفیت وراث مرحوم م.ر به خواسته اجرت المثل ایام زندگی مشترک از تاریخ 1342/4/2 لغایت 1392/12/21 تقدیم دادگستری کرمانشاه نموده و آدرس خود و خواندگان را شهرستان کرمانشاه اعلام کرده است که پرونده به شعبه سوم دادگاه خانواده ارجاع شده است و در ضمن صدور قرار تأمین خواسته را نیز در ستون خواسته قید کرده است پس از تعیین وقت رسیدگی آقای و.ک خود را وکیل خواهان اعلام کرده است و به لحاظ عدم ابلاغ اخطاریه خواندگان وکیل آدرس آنان اعلام و رفع نقص کرده است و در نهایت دادگاه طی دادنامه شماره 905-1393/8/21 با این استدلال که آدرس تمامی خواندگان خارج از حوزه قضایی شهرستان کرمانشاه می‌باشد و طرفین دعوی نیز زوجین نمی باشند و ماده 12 قانون خانواده قابلیت اعمال ندارد قرار عدم صلاحیت به صلاحیت دادگاه عمومی شهرستان تهران صادر کرده است و شعبه مذکور نیز به شرح دادنامه شماره 1602-1393/10/27 با این استدلال که دعوی مذکور از مصادیق بارز موضوع ماده 12 قانون حمایت خانواده می باشد و به لحاظ فوت زوج دعوی به طرفیت ورثه اقامه گردیده است و دعوی ناشی از زوجیت است و چون خواهان مقیم حوزه قضایی کرمانشاه است قرار عدم صلاحیت به صلاحیت دادگاه‌های کرمانشاه صادر کرده است که پرونده برای حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است.هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای علی اکبری عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای فریبرز لشکری دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر صدور رأی شایسته وفق موازین قانونی مورد تقاضا است درخصوص اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رأی می‌‌‌‌‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور نظر به اینکه محل اقامت خواهان حوزه قضائی شهرستان کرمانشاه می‌باشد و دعوی مربوط به امور خانوادگی و زوجین می‌باشد و خواهان مطابق ماده 12 قانون حمایت خانواده در مراجعه به دادگاه محل اقامت خود مختار می‌باشد فلذا با پذیرش استدلال شعبه 239 دادگاه عمومی حقوقی تهران و اعلام صلاحیت دادگاه خانواده کرمانشاه در اجرای تبصره ماده 27 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی حل اختلاف می‌گردد. شعبه 40 دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون عبدالمحمد خالصی - علی اکبری فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی