رأی خلاصه جریان پرونده
آقای ح. ج. در دادخواستی به طرفیت اداره م. اثبات مالکیت خود بر 2690 مترمربع از پلاک .. ... و صدور رأی به مستثنیات را در اجرای تبصره 1 ماده 9 قانون افزایش بهره وری بخش کشاورزی و نتیجه اعتراض به ملی اعلام کردن آن قطعه زمین را خواستار شده است . شعبه 54 دادگاه عمومی تهران طی قرار شماره 00042 – 1391/11/24 و به اعتبار این که ملک در حوزه شهرستان سوادکوه واقع است به صلاحیت دادگاه عمومی ساری – مرکز استان – از خود نفی صلاحیت کرده است . شعبه اول دادگاه عمومی ساری نیز برابر قرار شماره 00158 – 1393/2/18 و به لحاظ این که ملک در حوزه قضائی فیروزکوه واقع شده است ، صلاحیت را نپذیرفته پرونده را برای حل اختلاف به دیوان عالی کشور فرستاده است . متن قرارهای طرفین اختلاف در هنگام شور قرائت می شود . هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید . پس از قرائت گزارش آقای محمد ر. خسروی عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رأی می دهد :
رأی شعبه دیوان عالی کشور
درخصوص اختلاف در صلاحیت بین دادگاههای عمومی تهران و ساری به شرحی که در قرارهای صادر شده از سوی مراجع قضائی مذکور انعکاس یافته است با عنایت به این که حسب اعلام نظر کارشناس و اعلام اداره منابع طبیعی فیروزکوه ملک متنازع فیه از نظر ثبتی در حوزه سوادکوه و از نظر قضایی در حوزه فیروزکوه قرار گرفته است و مناط در صلاحیت همچنان که تبصره 1 ماده 11 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی اشاره دارد حوزه قضائی است لذا مستندا به تبصره ذیل ماده 27 قانون مذکور با علام صلاحیت دادگاه عمومی تهران اعلام نظر می شود.
عضومعاون و عضو معاون شعبه 37 دیوان عالی کشور
غلامحسین حیدری - محمدرضا خسروی
فهرست
خلاصه جریان پرونده
شعبه دیوان عالی کشور
نقد رأی
ملاک صلاحیت دادگاه در صورت تعارض بین حوزه ثبتی و حوزه قضائی
۹۴۰۹۹۷۰۹۲۵۲۰۱۲۴۱ · ۱۳۹۴/۰۳/۱۶ · شعبه دیوان عالی کشور · شعبه ۳۷ دیوانعالی کشور
چکیده: در صورتی که ملک موضوع دعوی از نظر ثبتی در یک حوزه و از نظر قضایی در حوزه دیگر باشد؛ مناط در صلاحیت، حوزه قضائی است.