## رای خلاصه جریان پرونده
آقای ر.پ.گ.خ. به موجب قسمتی از دادنامه فوق الذکر به اتهام فروش دو کیلو و هفتصد گرم تریاک و حشیش به تحمل پانزده سال و یک ماه حبس و 74 ضربه شلاق و پرداخت دویست و یک میلیون ریال جزای نقدی و بابت تهیه و نگهداری و مشارکت در نگهداری تریاک و حشیش و شیره تریاک به تحمل پنج سال و یک ماه حبس و 74 ضربه شلاق و پرداخت 61 میلیون ریال جزای نقدی و بابت استعمال حشیش به پرداخت پنج میلیون و یکصد هزار ریال جزای نقدی و بابت نگهداری وافور نیز به پرداخت دویست هزار ریال جزای نقدی محکوم گردیده است که تحمل 9 سال از حبس نامبرده به مدت پنج سال تعلیق شده است، به این شرح که در پی گزارش واصله مبنی بر خرید و فروش و نگهداری مواد مخدر توسط خانواده ... مامورین پلیس مبارزه با مواد مخدر با اخذ مجوز قضایی از منزل نامبرده بازرسی نموده و مقداری تریاک و حشیش و شیره تریاک و دو حقه وافور کشف مینمایند ( برگ 4 ) ، از نامبرده در مرجع انتظامی تحقیق شده که به اتهام نگهداری و خرید و فروش مواد مخدر مکشوفه اقرار مینماید ( برگ 10 ) صورتجلسه توزین مواد مخدر مکشوفه پیوست پرونده شده است ( برگ 18 و 19 ) ، مجددا در تحقیقات انجام شده در بازپرسی به نگهداری و خرید و فروش تریاک و حشیش و شیره تریاک اقرار مینماید (برگ26 الی28) از احد از مامورین کاشف به نام آقای د.غ. پیرامون چگونگی موضوع تحقیق شده است (برگ36و37 ) ، سوابق کیفری متهم اخذ و پیوست گردیده است ( برگ 38 و43 ) ، از نامبرده به شرح برگ 49 پرونده آخرین دفاع اخذ گردیده است ، آقای ر.ب. طی شرحی از طرف متهمین اعلام وکالت مینماید ( برگ62و63 ) ، با صدور قرار مجرمیت و کیفرخواست ( اوراق72 الی84) پرونده به دادگاه ارسال و به شرح صورتجلسه مورخ ۱۳۹3/8/4 پرونده جهت رفع نقص به دادسرا اعاده میگردد ( برگ86 ) و نهایتا در تاریخ ۱۳۹3/9/18 پس از رفع نقص پرونده به دادگاه ارسال میشود ( برگ 106 ) در تاریخ ۱۳۹3/9/25 و ۱۳۹3/10/18 جلسه دادگاه تشکیل و اظهارات متهمین و وکیل نامبردگان استماع و آقای ر.ب. طی شرحی استعفای خود را از وکالت آقای ر. پ. اعلام مینماید و در تاریخ ۱۳۹3/10/24 مجددا جلسه دادگاه تشکیل و مراتب به نامبرده ابلاغ و اظهارات و دفاعیات وی استماع که ضمن قبول اتهامات وارده موضوع فروش مواد مخدر و نگهداری پنج کیلوگرم مواد مخدر غیر مکشوفه را انکار مینماید ( برگ123 و 125 و126) دادگاه با اعلام ختم رسیدگی مبادرت به صدور رای مینماید ( برگ127 ) ، دادیار محترم اجرای احکام تعلیق 9 سال حبس متهم ردیف اول ( آقای ر. پ. ) به مدت پنج سال را به لحاظ اینکه تعلیق مجازات به استناد ماده 46 قانون مجازات اسلامی در جرایم تعزیری درجه سه تا هشت حایز بوده و چون مجازات 15 سال و یک ماه حبس متهم از مجازاتهای درجه دو میباشد تعلیق آن صحیح ندانسته و آن را برخلاف موازین قانونی تشخیص و پرونده را جهت بررسی به دادگاه ارسال مینماید ( برگ 132 ) ، رییس محترم دادگاه نیز به شرح صورتجلسه مورخ 1394/2/10 جرم ارتکابی را درجه سه تشخیص داده و متذکر شده است که تشدید مجازات به استناد ماده 134 قانون مجازات اسلامی سبب خروج اصل جرم ارتکابی از درجهای که در آن قرار دارد نمیشود (برگ139 ) قاضی اجرای احکام از پاسخ رییس محترم دادگاه قانع نگردیده و طی شرحی پرونده را جهت رسیدگی به دادستانی کل کشور ارسال نموده است (برگ 142 ) ، با اجرایی شدن قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال 1392 و اصلاحات بعدی آن پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. صورتجلسه مربوط به اعتراض قاضی اجرای احکام هنگام شور قرایت و بررسی خواهد شد . هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرایت گزارش آقای ح. علیخانی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای ح. محمدی منور دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر نقض رای به لحاظ اینکه مجازات پانزده سال و یک ماه جزء مجازاتهای درجه دو میباشد و به استناد مفهوم مخالف ماده 46 ق مجازات اسلامی قابل تعلیق نیست. در خصوص دادنامه شماره 9309975149901648 تجدید نظر خواسته مشاوره نموده چنین رای میدهد:
## رای شعبه دیوان عالی کشور
در خصوص اعتراض قاضی اجرای احکام نسبت قسمتی از دادنامه که مربوط است به تعلیق مجازات محکومعلیه به لحاظ اینکه مستندا به بند 2 ماده 4 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر حداکثر مجازات قانونی جرم مذکور 15 سال حبس میباشد که از جرایم درجه سه محسوب میگردد و به موجب ماده 46 قانون مجازات اسلامی تعلیق مجازات وفق موازین قانونی جایز میباشد و اعمال تشدید مجازات به استناد ماده 134 قانون مرقوم موجب تغییر درجه جرم ارتکابی نمیگردد و از این حیث دادنامه مذکور فاقد ایراد موثر قانونی تشخیص و مستندا به بند الف ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال 1392 و اصلاحات بعدی آن ضمن رد اعتراض مطروحه عینا تایید میگردد.
رییس و عضو معاون شعبه 45 دیوان عالی کشور
علی علیا -حسین علیخانی
فهرست
خلاصه جریان پرونده
شعبه دیوان عالی کشور
نقد رای
ملاک تعیین درجه مجازات برای اعمال تعلیق
۹۴۰۹۹۷۰۹۳۷۰۰۰۰۳۹ · ۱۳۹۴/۰۵/۲۸ · شعبه دیوان عالی کشور · شعبه ۴۵ دیوان عالی کشور
چکیده: ملاک تعیین درجه مجازات برای اعمال مقررات تعلیق،میزان مجازات قانونی جرم بوده و تشدید مجازات از جانب دادگاه موجب تغییر درجه جرم ارتکابی نیست.