## رای خلاصه جریان پرونده
آقای ر. ک. در شکایتی علیه آقای م. ن. به عنوان خیانت در امانت اتومبیل سواری تعقیب وی را خواستار شده است. بازپرسی شعبه ... دادسرای عمومی اهواز به موجب قرار شماره 00784 ۱۳۹۳/8/20 به اعتبار این که خودرو در ا. واژگون شده است به صلاحیت دادسرای ا. از خود نفی صلاحیت کرده است و دادگاه عمومی بخش یاد شده برابر قرار شماره 01213 ۱۳۹۳/9/26 صلاحیت خود را به دلایل مذکوردر متن قرار نپذیرفته پرونده را در اجرای تبصره ذیل ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی به دیوان عالی کشور فرستاده است. متن قرارهای طرفین اختلاف در هنگام شور قرایت میشود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش آقای محمدرضا خسروی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای دکتر احمد قاسمی دادیار محترم دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر «حل اختلاف به صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب اهواز» در خصوص اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رای میدهد:
## رای شعبه دیوان عالی کشور
نظر به این که بزه خیانت در امانت در محلی رخ میدهد که بنا بر استرداد امانت بوده است و در صورت عدم تصریح محل سپردن محل استرداد هم خواهد بود مستندا به مواد 116 به بعد قانون آیین دادرسی کیفری و ماده 317 همان قانون با اعلام صلاحیت دادسرای عمومی اهواز حل اختلاف میشود.
رییس و عضو معاون و عضو معاون شعبه 37 دیوان عالی کشور
سید عباس بلادی - محمدرضا خسروی - غلامحسین حیدری
فهرست
خلاصه جریان پرونده
شعبه دیوان عالی کشور
نقد رای
مرجع صالح رسیدگی به بزه خیانت در امانت
۹۴۰۹۹۷۰۹۲۵۲۰۴۰۸۳ · ۱۳۹۴/۰۹/۱۵ · شعبه دیوان عالی کشور · شعبه ۳۷ دیوانعالی کشور
چکیده: رسیدگی به بزه خیانت در امانت در صلاحیت دادگاهی است که بنابر استرداد امانت در حوزه قضایی آن بوده و درصورت عدم تصریح،محل استرداد مال همان محل سپردن آن است.